核心结论：借款合同约定了管辖，在赋强公证后申请执行时，一般应按照公证债权文书的相关规定确定执行管辖法院，通常不受原借款合同中约定管辖条款的约束，但存在特殊情况需具体分析。以下是详细说明：

一般情况下，执行管辖不受原借款合同约定管辖条款约束

1. 赋强公证的性质与效力 赋强公证，即对债权文书赋予强制执行效力的公证。经过赋强公证的债权文书，具有强制执行效力。当债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行，而无需经过诉讼程序。这是基于《公证法》《民事诉讼法》等相关法律规定，赋强公证赋予了债权文书直接进入执行程序的特殊效力。
2. 执行管辖的确定依据 根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。在申请执行时，一般是由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。这是执行程序中的法定管辖原则，旨在方便执行工作的开展，保障债权人的合法权益能够及时实现。所以，在赋强公证后申请执行，通常按照这一法定管辖原则确定执行法院，而不是依据原借款合同中的约定管辖条款。

特殊情况下可能涉及原借款合同约定管辖条款

1. 公证债权文书存在瑕疵 如果公证债权文书在制作过程中存在程序违法、内容与事实不符等瑕疵，导致人民法院裁定不予执行。此时，当事人之间的争议回到了普通的民事纠纷范畴。在这种情况下，如果当事人就争议内容向人民法院提起民事诉讼，那么原借款合同中的约定管辖条款就可能发挥作用。因为此时不再适用执行程序的特殊规定，而是按照普通民事诉讼的管辖原则来确定管辖法院。如果原借款合同中的约定管辖条款符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定管辖条款就可能被法院认可，从而按照约定确定管辖法院。
2. 当事人另有约定且符合法律规定 在赋强公证后，如果债权人和债务人又通过书面协议等方式对执行管辖问题重新作出了约定，并且该约定不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，那么这种新的约定可能会被法院认可。例如，双方约定在发生执行争议时，由某一特定的法院管辖，只要该法院与争议有实际联系，且符合级别管辖和专属管辖的要求，那么就可以按照双方的新的约定确定执行管辖法院。不过，这种重新约定的情况相对较少，且需要满足严格的条件。

建议：在实际操作中，如果遇到赋强公证后申请执行涉及管辖问题的情况，建议及时收集和整理相关证据材料，如借款合同、赋强公证文书、财产线索等。如果对管辖法院的确定存在疑问或争议，可以向有管辖权的人民法院咨询，或者进一步向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。