银行取消监事会后，其风险监督职责通常会由其他机构或机制来承担，具体取决于银行的类型、规模以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 对于股份有限公司（包括上市银行）：

   • 独立董事与审计委员会：在股份有限公司中，即使取消了监事会，独立董事和审计委员会仍然会发挥重要的监督作用。独立董事作为董事会中的独立成员，负责监督公司的管理层，确保其行为符合公司和股东的利益。审计委员会则负责审查公司的财务报告、内部控制和风险管理等，确保公司的财务和业务活动合规、透明。
   • 外部审计机构：外部审计机构也是监督银行风险的重要力量。它们定期对银行的财务报表进行审计，评估银行的财务状况和风险管理水平，为股东和监管机构提供独立的意见。

2. 对于有限责任公司（非上市银行可能采用的形式）：

   • 股东会或股东大会：在有限责任公司中，股东会或股东大会是公司的最高权力机构，负责决定公司的重大事项。虽然它们不直接参与日常的风险管理，但可以通过制定公司章程、选举董事和监事（如果设有的话）等方式来间接影响公司的风险管理。
   • 董事会：董事会是公司的决策机构，负责制定公司的战略和政策。在取消监事会的情况下，董事会需要承担更多的监督职责，确保公司的管理层有效执行风险管理政策，防止风险失控。
   • 内部风险管理部门：银行通常会设立内部风险管理部门，负责识别和评估银行面临的各种风险，并制定相应的风险管理措施。这些部门在银行的风险管理中发挥着至关重要的作用，即使在没有监事会的情况下，它们仍然需要独立、客观地履行职责。

3. 监管机构的监督：

   • 无论银行是否设有监事会，监管机构（如中央银行、银保监会等）都会对银行进行持续的监督和管理。它们通过制定和执行相关法律法规、监管政策等，确保银行合规经营，防范系统性风险。

法律建议：

• 对于银行而言，无论是否取消监事会，都需要建立健全的风险管理体系和内部控制机制，确保银行能够稳健运营。
• 银行应加强与监管机构的沟通和合作，及时了解监管政策的变化和要求，确保自身业务符合监管标准。
• 如果银行取消了监事会，应考虑通过其他方式（如增强独立董事的职权、设立专门的风险管理委员会等）来加强风险监督和管理。

可能后果：

• 如果银行取消监事会后未能有效建立其他风险监督机制，可能会导致银行风险管理水平下降，增加银行面临的风险和不确定性。
• 在极端情况下，如果银行因风险管理不善而引发系统性风险或金融危机，可能会面临监管机构的严厉处罚和市场的广泛质疑。

综上所述，银行取消监事会后，其风险监督职责会由其他机构或机制来承担。银行应确保这些机构或机制能够有效履行职责，保障银行的稳健运营。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。