法院认定刘某丙的行为属于正当防卫，主要是基于以下几个方面的考量：
存在现实的不法侵害：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的前提是存在现实的不法侵害。在刘某丙的案件中，如果刘某丙面临的是正在进行的、对其生命、健康等合法权益构成威胁的不法侵害，如被攻击、追杀等，那么这一条件就得到了满足。
不法侵害正在进行：
- 正当防卫要求不法侵害必须是正在进行的，即已经开始且尚未结束。如果刘某丙是在不法侵害已经开始后，为了保护自己的合法权益而进行的反抗，且反抗行为发生在不法侵害持续的过程中，那么这一时间条件也得到了满足。
具有防卫意识：
- 防卫人必须具有防卫意识，即是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。在刘某丙的案件中，如果刘某丙是为了保护自己的生命安全或身体健康而进行的反抗，那么他就具有明确的防卫意识。
针对不法侵害人本人实施防卫行为：
- 正当防卫要求防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。在刘某丙的案件中，如果刘某丙是对实施不法侵害的人进行的反抗，而没有针对第三人，那么这一对象条件也得到了满足。
防卫行为未明显超过必要限度：
- 这是判断正当防卫是否成立的关键也是难点所在。在刘某丙的案件中，如果刘某丙在反抗过程中使用的手段、力度等并未明显超过制止不法侵害所必需的限度，且没有造成不必要的重大损害，那么法院就可能认定其防卫行为未超过必要限度。特别是在面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪时，即使防卫行为造成了不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。
从司法实践的角度来看，法院在认定正当防卫时还会综合考虑以下因素：
- 防卫人的心理状态：在面临不法侵害时，防卫人可能处于极度的恐惧、紧张等心理状态，这会影响其对防卫手段和力度的判断。法院会考虑防卫人在当时情境下的心理反应，以更准确地判断防卫行为的合理性。
- 不法侵害的性质、手段、强度等：不同性质、手段、强度的不法侵害对防卫人的威胁程度不同，法院会综合考虑这些因素来判断防卫行为是否必要和合理。
- 社会一般人的认知标准：法院在认定正当防卫时，还会参考社会一般人的认知标准，即在一个具有正常理智和判断力的人看来，防卫行为是否必要和合理。
针对您提出的“法院为何认定刘某丙的行为属于正当防卫”的问题，如果刘某丙的案件符合上述正当防卫的构成要件，并且法院在认定时综合考虑了防卫人的心理状态、不法侵害的性质等因素，那么法院就有可能认定刘某丙的行为属于正当防卫。
如果您或您身边的人遇到了类似的情况，或者对正当防卫的认定有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。