正当防卫的认定既涉及公安机关的初步调查，也涉及法院的最终判定，两者在不同阶段承担不同职责。具体来说：

1. 公安机关的职责：

   • 在刑事案件发生后，公安机关作为侦查机关，会首先介入调查。对于涉及正当防卫的案件，公安机关会收集相关证据，包括现场勘查、证人证言、监控录像等，以查明事实真相。
   • 公安机关在调查过程中，会根据收集到的证据，初步判断行为人的行为是否构成正当防卫。如果公安机关认为行为人的行为符合正当防卫的构成要件，且没有超过必要限度，那么可能会决定不立案或者撤销案件。

2. 法院的职责：

   • 如果案件进入审判阶段，法院将作为最终的判定机关，对正当防卫进行认定。法院会依据法律规定和案件事实，对行为人的行为是否构成正当防卫进行全面审查。
   • 法院在审查过程中，会考虑防卫行为是否针对正在进行的不法侵害、防卫行为是否必要、防卫行为是否超过必要限度等因素。如果法院认定行为人的行为构成正当防卫，那么将依法判决行为人无罪或者不负刑事责任。

举例说明：

• 假设甲在遭遇乙的持刀抢劫时，为了保护自己的人身安全，甲夺过乙的刀并将乙刺伤。在此情况下，公安机关在调查过程中会收集现场证据、询问目击者等，以初步判断甲的行为是否构成正当防卫。如果公安机关认为甲的行为符合正当防卫的构成要件，且没有超过必要限度，那么可能会决定不立案。
• 如果案件进入审判阶段，法院将作为最终的判定机关。法院会依据法律规定和案件事实，对甲的行为是否构成正当防卫进行全面审查。如果法院认定甲的行为构成正当防卫，那么将依法判决甲无罪或者不负刑事责任。

法律建议：

• 在面临不法侵害时，如果条件允许，应尽量保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
• 如果认为自己的行为构成正当防卫，但公安机关未予认定或者案件进入审判阶段后存在争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果行为人的行为被错误地认定为防卫过当或者不构成正当防卫，那么可能会面临刑事责任的追究。因此，在面临不法侵害时，应谨慎判断防卫行为的必要性和限度，避免过度防卫。

如有任何关于正当防卫或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。