法院认定男子不构成正当防卫，通常是因为该男子的行为不符合正当防卫的法定条件。以下从多个角度详细分析法院可能作出此认定的原因：

1. 不存在不法侵害或假想防卫：

   • 含义：正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害。如果男子误认为存在不法侵害而实施了“防卫行为”，但实际上并不存在不法侵害，即构成假想防卫。
   • 举例：例如，甲在夜晚行走时，误将身后的普通路人乙当作跟踪者并打伤，此时甲的行为就属于假想防卫。
   • 法律后果：假想防卫不是正当防卫。若行为人主观上有过失，则按过失犯罪处理；若无过失，则按意外事件处理。

2. 事前防卫或事后防卫：

   • 事前防卫：指在不法侵害尚未开始时进行的“防卫”行为。如甲得知乙扬言要伤害自己，便提前将乙打伤，此时甲的行为就属于事前防卫。
   • 事后防卫：指在不法侵害已经结束后实施的“防卫”行为。例如，甲与乙发生冲突后，乙已停止攻击，但甲仍继续伤害乙，此时甲的行为就属于事后防卫。
   • 法律后果：事前防卫和事后防卫均不属于正当防卫，可能构成故意犯罪，需承担刑事责任。

3. 防卫挑拨或相互斗殴：

   • 防卫挑拨：指行为人故意挑逗对方进行不法侵害，然后借机加害于对方。如甲故意辱骂乙，激怒乙攻击自己，然后趁机将乙打伤，此时甲的行为就属于防卫挑拨。
   • 相互斗殴：指双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击行为。如甲、乙因琐事发生口角后动手互殴，此时双方的行为一般不属于正当防卫。
   • 例外情况：在相互斗殴中，如果一方放弃斗殴并求饶、逃跑，而另一方仍继续实施侵害，此时放弃斗殴的一方为保护自己的合法权益而进行反击的，可以构成正当防卫。
   • 法律后果：防卫挑拨不构成正当防卫，应以故意犯罪论处。相互斗殴一般也不属于正当防卫，但在特定情况下可能构成正当防卫。

4. 防卫手段明显超过必要限度造成重大损害（防卫过当）：

   • 含义：正当防卫必须适度，不能超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 举例：如甲抢夺乙的钱包，乙在夺回钱包的过程中，甲已放弃抢夺并转身离开，但乙仍捡起砖头将甲砸成重伤，此时乙的行为就属于防卫过当。
   • 特殊正当防卫：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

5. 针对非不法侵害的防卫：

   • 含义：如果行为人的行为并没有构成不法侵害，或者其行为虽然具有社会危害性但并未达到犯罪的程度，则对这种行为的反击不属于正当防卫。
   • 举例：如对精神病人的无意识攻击行为进行反击，此时反击行为就不属于正当防卫。

总结与建议：

法院在认定是否构成正当防卫时，会综合考虑行为的时间条件（是否正在进行不法侵害）、对象条件（是否针对不法侵害人）、主观条件（是否具有防卫意图）以及限度条件（是否明显超过必要限度造成重大损害）。只有同时满足这些条件，才能被认定为正当防卫。

如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专注于刑事辩护、取保候审领域的律师，我能够为您提供专业的法律帮助，欢迎随时向我咨询。