结论：行政处罚文书无涂改但有重描（如将“6”描成“8”）的行为，若属于故意篡改文书内容，则属于违规行为；若为无意为之且未影响文书真实性和法律效力，则可能不构成违规，但需根据具体情况判断。以下从不同角度详细分析：

一、从行政处罚文书的法律效力角度

行政处罚文书是行政机关依法对违法行为人作出行政处罚的书面凭证，具有法律效力。其内容必须真实、准确、完整，不得随意篡改或变造。若重描行为导致文书内容发生实质性改变，如将“6”描成“8”导致罚款金额等关键信息发生变化，则显然破坏了文书的真实性和法律效力，属于违规行为。

二、从行政程序合法性角度

行政处罚必须遵循法定程序，包括文书的制作、送达、执行等环节。若重描行为是在文书制作过程中发生的，且未经法定程序进行更正或补正，则可能违反行政程序合法性原则。即使重描行为未导致文书内容实质性改变，但若影响了文书的整洁性、规范性或可读性，也可能对行政程序的严肃性和权威性造成损害。

三、从具体情形判断角度

1. 故意篡改：若重描行为是出于故意，如为了掩盖错误、逃避责任或谋取不正当利益等，则无论是否导致文书内容实质性改变，均属于违规行为。这种行为不仅违反了行政处罚文书的制作规范，还可能涉嫌违法犯罪，如伪造、变造国家机关公文等。

2. 无意为之：若重描行为是出于无意，如书写错误后的更正、笔误后的修正等，且未导致文书内容实质性改变，也未影响文书的真实性和法律效力，则可能不构成违规行为。但即便如此，行政机关也应尽量避免此类行为的发生，以确保文书的规范性和严肃性。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：若重描行为被认定为违规行为，行政机关可能面临被责令改正、被通报批评、相关责任人员被处分等法律后果。同时，违规行为还可能影响行政处罚的合法性和有效性，导致行政处罚被撤销或变更。

2. 建议：

   • 行政机关应加强对行政处罚文书的制作和管理，确保文书的真实、准确、完整和规范性。
   • 若发现文书存在错误或需要更正的情况，应严格按照法定程序进行更正或补正，并保留相关证据和记录。
   • 对于涉嫌违规的重描行为，行政机关应及时进行调查和处理，依法追究相关责任人员的责任。

最后，若您在实际操作中遇到此类问题或对此有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供更详细的法律建议。