行政诉讼二审中的询问通常不能完全代替开庭，但在特定情况下，询问可能具有与开庭相似的效力。以下是对这一问题的详细分析：

一、询问与开庭的基本区别

1. 询问：在行政诉讼中，询问通常是法院为了进一步了解案件事实、澄清争议焦点或听取当事人意见而进行的程序。它可能不如开庭那样正式，但仍然是法院审理案件的重要环节。
2. 开庭：开庭是法院正式审理案件的程序，包括法庭调查、法庭辩论、当事人陈述等环节，是法院作出判决的基础。开庭具有更高的正式性和公开性，是当事人行使诉讼权利、履行诉讼义务的主要场所。

二、询问能否代替开庭的情况

1. 一般情况：在大多数情况下，询问不能完全代替开庭。因为开庭是法院全面审查案件事实、适用法律并作出判决的必要程序。询问虽然可以辅助法院了解案件情况，但无法替代开庭的正式性和全面性。
2. 特定情况：然而，在特定情况下，如案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单行政案件，或者当事人双方同意并经法院准许的，法院可能会采用询问的方式审理案件，并在此基础上作出判决。在这种情况下，询问可能具有与开庭相似的效力，但仍然需要满足一定的条件和程序要求。此外，如果二审法院认为一审事实清楚，仅是法律适用问题，也可能通过询问后直接改判，而不必再次开庭。

三、法律背景与建议

1. 法律背景：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院审理行政案件应当遵循公开、公正、效率的原则。开庭审理是保障当事人诉讼权利、确保案件公正审理的重要程序。同时，法律也赋予了法院在特定情况下采用询问等方式审理案件的权力，以适应不同案件的需要。
2. 法律建议：
   • 对于当事人而言，如果收到法院的询问通知，应当认真准备，如实陈述案件事实和意见，以便法院全面了解案件情况。
   • 如果当事人认为案件需要开庭审理，或者对询问程序有异议，可以向法院提出申请或异议，并说明理由。
   • 在整个诉讼过程中，当事人应当积极配合法院的工作，遵守诉讼程序和规定，以确保案件的公正、高效审理。

四、可能的法律后果

1. 如果询问代替开庭：在特定情况下，如果询问被法院采纳并作为判决的基础，那么当事人需要接受这一结果。如果当事人对判决不服，可以依法提起上诉或申请再审。
2. 如果要求开庭未获准许：如果当事人要求开庭审理但未获法院准许，且认为这一决定影响了其诉讼权利或案件的公正审理，可以在判决后依法提起上诉或申请再审，并说明理由。

综上所述，行政诉讼二审中的询问通常不能完全代替开庭，但在特定情况下可能具有与开庭相似的效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。