被告使用假证据反诉索赔，是否构成诈骗，需分情况讨论：

1. 若反诉行为本身构成虚假诉讼罪，且情节严重，可能同时触犯诈骗罪
   根据《刑法》第三百零七条之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。若被告通过伪造证据反诉索赔，意图非法占有对方财物，且数额较大，可能同时符合诈骗罪的构成要件（如虚构事实、隐瞒真相、非法占有目的）。此时，若虚假诉讼行为与诈骗行为存在手段与目的的牵连关系，可能按重罪（诈骗罪）处罚；若独立构成两罪，则可能数罪并罚。
   举例：被告伪造借条反诉原告借款未还，实际并无借贷关系，且通过诉讼骗取对方财产，可能同时构成虚假诉讼罪和诈骗罪。

2. 若反诉行为仅构成虚假诉讼罪，未达诈骗罪标准
   若被告反诉索赔的目的是干扰诉讼、拖延时间或损害对方名誉，而非直接非法占有财物，即使伪造证据，也可能仅构成虚假诉讼罪。此时，因缺乏诈骗罪的“非法占有目的”，不构成诈骗罪。
   举例：被告为报复原告，伪造证据反诉其侵权，但无实际索赔意图，可能仅被认定为虚假诉讼。

3. 若反诉行为不构成犯罪，但可能承担民事或行政责任
   若伪造证据情节轻微，未达到刑事立案标准，被告可能面临民事诉讼中的败诉风险（如赔偿对方损失、承担诉讼费），或行政处罚（如罚款、拘留）。
   举例：被告提交伪造的合同反诉，但法院未采信，最终驳回诉请，被告可能需承担对方律师费等合理支出。

法律建议：

• 若您是被告，需立即停止伪造证据行为，主动撤诉或修正诉请，避免刑事风险。
  
• 若您是原告，可收集对方伪造证据的线索（如证人证言、鉴定报告），向法院提出异议或报案，追究对方刑事责任。
  
• 司法实践中，法院对伪造证据的反诉行为审查严格，一旦查实，可能直接驳回诉请并处罚。

关键点总结：

• 诈骗罪需以“非法占有为目的”，虚假诉讼罪侧重“妨害司法秩序”。
  
• 两罪可能竞合，需结合具体情节判断。
  
• 伪造证据反诉风险极高，建议通过合法途径解决纠纷。
  

如有进一步细节（如证据类型、索赔金额等），可向我补充说明，以便更精准分析。