保险公司缺席庭审，法院不会直接判决保险公司败诉，但可能支持原告关于停运损失费的合理诉求。具体分析如下：

1. 缺席审理的法律后果
   根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席审理。但缺席审理仅意味着保险公司放弃当庭答辩、举证、质证的权利，法院仍需根据原告提交的证据和法律规定独立判断案件事实，而非直接认定保险公司败诉。

2. 停运损失费的赔偿依据
   停运损失属于交通事故中的间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条，因车辆停运导致的合理损失，侵权人（如肇事司机）应当赔偿。若保险公司承保了肇事车辆的商业三者险，且保险合同未明确排除停运损失的赔付责任，则保险公司可能需在保险范围内承担赔偿责任。

3. 保险公司缺席对判决的影响

   • 证据审查：法院会重点审查原告提交的证据（如维修证明、停运时间、收入证明等），若证据充分且符合法律规定，即使保险公司缺席，法院也可能支持原告的诉求。
     
   • 保险合同条款：若保险公司曾以书面形式明确拒赔停运损失（如通过免责条款），且该条款合法有效，法院可能驳回原告对保险公司的诉求，转而判决由侵权人直接赔偿。
     
   • 程序权利：保险公司缺席后，若对判决不服，仍可在法定期限内上诉或申请再审，但需承担因未到庭导致的举证不能风险。

4. 实务建议

   • 原告方：需准备完整的证据链（如维修记录、收入流水、行业平均利润证明等），以证明停运损失的合理性和必要性。
     
   • 保险公司：若认为停运损失不属于保险范围，应积极应诉并提交保险合同、免责条款等证据，否则可能承担不利后果。
     

总结：保险公司缺席不会直接导致败诉，但会丧失抗辩机会。法院会根据证据和法律独立判断停运损失是否应赔、由谁赔。若您涉及此类纠纷，可进一步提供具体案情（如保险合同条款、证据材料等），我会为您分析胜诉概率及应对策略。