在法庭上，若对方说的话没有证据支持，被告可以从以下几个方面进行应对：

1. 明确指出对方陈述缺乏证据：

   • 在法庭辩论阶段，被告可以直接指出对方所陈述的事实缺乏相应的证据支持。例如，可以说：“对方所陈述的XX事实，并未提供任何证据予以佐证，根据法律规定，无证据支持的事实不应被采信。”

2. 要求对方提供证据：

   • 被告可以要求对方出示相关证据来支持其陈述。如果对方无法提供，被告可以进一步强调对方陈述的不可信性。例如，可以说：“请对方出示能够证明其陈述的XX证据，否则，其陈述应被视为无根据的猜测，不应被法庭采纳。”

3. 利用举证责任原则进行反驳：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果对方未能提供足够证据支持其主张，被告可以依据这一原则进行反驳。例如，可以说：“根据民事诉讼的举证责任原则，对方应就其主张的事实提供证据。现对方未能提供，应承担举证不能的不利后果。”

4. 结合案件事实和法律规定进行综合分析：

   • 被告可以结合案件的具体事实和相关的法律规定，对对方陈述的合理性进行质疑。例如，如果对方陈述的事实与案件中的其他证据或常识相悖，被告可以指出这一点，并说明为何对方陈述不可信。可以说：“对方陈述的XX事实，与案件中的XX证据相矛盾，且不符合常识判断，因此，其陈述不应被采信。”

5. 保持冷静，理性应对：

   • 在法庭上，保持冷静和理性至关重要。被告应避免情绪化地回应对方的无根据陈述，而是应通过逻辑清晰、条理分明的论述来反驳对方。例如，可以说：“我理解对方可能出于某种目的而做出这样的陈述，但法庭是讲证据的地方，没有证据支持的陈述是无法站得住脚的。”

在应对过程中，被告还需注意以下几点：

• 遵守法庭纪律：在法庭上，被告应严格遵守法庭纪律，不得打断对方发言或进行人身攻击。
• 尊重法官和对方：被告应尊重法官的裁决和对方的陈述，即使对方陈述缺乏证据支持，也应以理性和客观的态度进行回应。
• 准备充分：在出庭前，被告应充分准备相关证据和法律依据，以便在法庭上能够有力地反驳对方的无根据陈述。

若对方持续进行无根据的陈述或攻击，被告可以采取以下措施：

• 向法官提出异议：如果对方陈述明显偏离事实或违反法庭纪律，被告可以向法官提出异议，请求法官予以制止或纠正。
• 申请法庭调查：如果对方陈述涉及关键事实且缺乏证据支持，被告可以申请法庭进行调查，以查明事实真相。

最后，需要强调的是，法庭是讲证据的地方，没有证据支持的陈述是无法被采信的。因此，被告在应对对方无根据陈述时，应充分利用法律武器和法庭规则来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。