关于中标项目中间费双方签订的百分之三十是否受法律保护的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同效力角度：

   • 如果双方签订的关于中标项目中间费的合同（或协议）是真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同是有效的，双方约定的百分之三十的中间费在合同有效范围内是受法律保护的。
   • 然而，如果合同存在欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益等情形，或者内容违反法律、行政法规的强制性规定（如涉及行贿、受贿等违法行为），那么该合同是无效的，双方约定的中间费自然也不受法律保护。

2. 中间费性质角度：

   • 中间费，通常可以理解为居间费或佣金，是居间人（或中介人）为促成合同成立而提供的服务所应得的报酬。如果双方约定的中间费符合居间合同的性质，且居间人确实提供了促成合同成立的服务，那么该中间费是合理的，受法律保护。
   • 但如果中间费实际上是对中标项目的非法分成或回扣，或者居间人并未提供实质性的服务，只是利用关系或信息优势获取利益，那么这种中间费可能不受法律保护，甚至可能构成违法行为。

3. 行业惯例与公平性角度：

   • 在某些行业或领域，可能存在关于中间费的行业惯例或标准。如果双方约定的百分之三十的中间费符合行业惯例，且没有显失公平（如一方利用优势地位迫使另一方接受不合理的费用），那么该中间费是可能受法律保护的。
   • 但如果双方约定的中间费明显高于行业惯例或标准，且没有合理的解释或依据，那么该中间费可能因显失公平而不受法律保护。

给你的建议：

• 在签订涉及中标项目中间费的合同时，务必确保合同内容合法、合规，且双方意思表示真实。
• 明确中间费的性质、计算方式和支付条件，避免产生歧义或纠纷。
• 如果对中间费的合理性或合法性存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构进行评估和审查。

可能产生的法律后果：

• 如果双方约定的中间费受法律保护，那么一方未按约定支付中间费的，另一方有权通过法律途径追讨。
• 如果双方约定的中间费不受法律保护（如因合同无效、违法行为或显失公平等原因），那么一方可能无法通过法律途径追讨中间费，甚至可能面临法律责任（如因行贿、受贿等违法行为而受到处罚）。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有更具体的情况或疑问，欢迎直接向我咨询。