在市场监管中，若当事人的笔录与其他人不一致且缺乏客观证据时，事实的认定会相对复杂，但并非无法可依。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 证据规则与事实认定原则：

   • 在法律程序中，证据是认定事实的基础。当当事人的笔录与其他人不一致时，这本身并不直接决定事实的认定，而是需要结合其他证据进行综合判断。
   • 若缺乏客观证据，如物证、书证、视听资料等，市场监管部门或法院在认定事实时，会更加注重对当事人陈述、证人证言等主观证据的审查。这包括审查陈述的合理性、一致性、与案件事实的关联性等。

2. 市场监管部门的处理方式：

   • 市场监管部门在调查案件时，会收集所有相关证据，包括当事人的笔录、其他人的陈述、现场勘查记录等。
   • 当笔录不一致时，市场监管部门会进一步调查，尝试通过其他方式获取客观证据，如调取监控录像、询问更多相关人员等。
   • 若仍无法获取客观证据，市场监管部门会根据现有证据，结合法律规定和案件实际情况，进行综合判断，并作出相应的行政处理决定。

3. 法院在诉讼中的处理方式：

   • 在诉讼中，若当事人的笔录与其他人不一致且缺乏客观证据，法院会依据《民事诉讼法》等相关法律规定，对证据进行审查判断。
   • 法院会注重证据之间的逻辑关系、证据与案件事实的关联性，以及证据的真实性、合法性。在缺乏客观证据的情况下，法院可能会更加依赖对当事人陈述、证人证言等主观证据的审查。
   • 法院还会考虑案件的整体情况，包括当事人的行为、动机、目的等，以及社会常识、交易习惯等因素，进行综合判断，并作出公正的裁决。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 对于当事人而言，若笔录与其他人不一致且缺乏客观证据，可能会面临事实认定不利的风险。因此，当事人在接受市场监管部门调查或参与诉讼时，应如实陈述事实，提供真实、合法的证据。
   • 若当事人认为市场监管部门或法院的认定存在错误，可以依法申请行政复议或提起诉讼，维护自己的合法权益。
   • 建议当事人在涉及市场监管的案件中，积极配合调查，提供真实、完整的证据材料。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果，从而更好地维护自己的权益。