受威胁签的担保协议，在法律上一般是无效的，但具体还需根据威胁的程度和性质来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
法律原则角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于双方的真实意思表示。如果一方在签订担保协议时受到威胁，导致其意思表示不真实，那么该协议可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效。
威胁程度与性质角度：
- 轻微威胁：如果威胁程度较轻，且未对签订协议的一方造成实质性的心理压力或恐惧，那么该协议可能仍然有效。但这种情况较为少见，因为通常威胁都会对签订协议的一方产生一定的影响。
- 严重威胁：如果威胁程度严重，如使用暴力、恐吓等手段，导致签订协议的一方在恐惧状态下签订协议，那么该协议很可能被认定为无效。因为这种情况下，签订协议的一方并非出于自愿，而是被迫签订。
法律后果角度：
- 如果担保协议被认定为无效，那么签订协议的一方将无需承担担保责任。同时，如果因威胁行为给签订协议的一方造成损失，威胁方还可能承担赔偿责任。
实际操作建议：
- 如果你或他人因受威胁而签订了担保协议，建议尽快收集相关证据，如威胁的聊天记录、录音、视频等，以证明签订协议时受到威胁的事实。
- 随后，你可以向法院提起诉讼，请求确认担保协议无效，并要求威胁方承担相应的法律责任。
举例说明：
假设甲因欠乙一笔债务，乙威胁甲如果不为其另一笔债务提供担保，就将甲的隐私信息泄露给第三方。甲在恐惧状态下签订了担保协议。后来，甲发现乙并未按照约定保密其隐私信息，且甲因担保协议而承担了不必要的法律责任。在这种情况下，甲可以收集乙威胁的证据，向法院提起诉讼，请求确认担保协议无效，并要求乙承担因泄露隐私信息而给甲造成的损失。
特别提醒：
- 在处理此类纠纷时，务必保持冷静，及时收集证据，并咨询专业律师的意见。
- 如果你或他人正面临类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。