结论：是否可以仅凭会议记录付钱，或者是否需要签订同意照付的协议，这取决于会议记录的内容、双方约定以及相关法律法规的规定。一般来说，仅凭会议记录付钱存在法律风险，建议签订书面协议以明确双方权利义务。
分析说明：
会议记录的法律效力：
- 会议记录通常是会议过程中各方意见、讨论内容的记录，它本身并不具备直接的法律约束力，除非双方明确约定会议记录具有合同性质或作为合同附件。
- 如果会议记录中包含了双方对付款事项的明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么会议记录在一定程度上可以作为付款的依据。但这种情况较为特殊，且需要会议记录内容非常明确、具体。
签订同意照付协议的必要性：
- 为了确保付款的合法性和安全性，避免后续纠纷，建议双方在会议记录的基础上，进一步签订书面的同意照付协议。
- 同意照付协议应明确付款金额、付款方式、付款时间等关键条款，以及双方的权利义务和违约责任。这样，一旦发生纠纷，双方可以依据协议内容寻求法律救济。
法律风险与防范：
- 仅凭会议记录付钱可能存在法律风险，如会议记录内容不明确、双方对会议记录理解存在分歧等，都可能导致付款纠纷。
- 为了防范法律风险，建议双方在会议结束后及时整理会议记录，并就付款事项进行进一步协商和确认。在达成一致意见后，签订书面协议以明确双方权利义务。
特殊场景：
- 如果会议记录已经由双方签字确认，且内容明确包含了付款事项的具体约定，那么在一定程度上可以作为付款的依据。但即便如此，为了保障自身权益，建议双方还是签订书面协议。
- 如果会议记录只是作为讨论或备忘用途，并未明确约定付款事项，那么仅凭会议记录付钱将缺乏法律依据，存在较大的法律风险。
行动建议：
- 在涉及付款事项时，务必确保双方有明确的书面约定，以避免后续纠纷。
- 如果会议记录中已经包含了付款事项的约定，建议双方进一步签订书面协议以确认和细化这些约定。
- 在签订任何协议前，务必仔细阅读协议内容，确保自身权益得到充分保障。如有需要，可以寻求专业律师的帮助进行协议审查和修改。
如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。