企业项目没有立项而直接走应急整改，这种做法在法律和实际操作层面都存在较大的风险和不确定性，一般不可行。以下从不同角度为你详细分析：
法律合规性角度
立项的法定要求：
- 在许多情况下，企业项目的开展需要遵循一定的法定程序，包括立项审批。立项是项目启动的正式确认，它确保了项目符合相关法律法规、政策导向以及行业规范。未经立项的项目，可能因缺乏合法依据而面临被叫停、罚款等法律风险。
应急整改的适用范围：
- 应急整改通常适用于已经发生或即将发生紧急情况，需要立即采取措施以防止或减轻损害的场景。它并不是一种常规的项目开展方式，而是针对特定紧急情况的临时应对措施。因此，将应急整改作为未立项项目的替代方案，可能并不符合应急整改的初衷和适用范围。
法律后果：
- 如果企业未经立项而擅自开展项目，并试图通过应急整改来规避监管，一旦被发现，可能面临严重的法律后果，包括但不限于行政处罚、项目停工、经济损失赔偿等。
实际操作角度
项目管理的混乱：
- 未立项的项目往往缺乏明确的项目目标、范围、预算和时间表等关键要素，这可能导致项目管理混乱，资源分配不合理，进度失控等问题。而应急整改虽然强调快速响应，但并不意味着可以忽视项目管理的其他方面。
风险管理的缺失：
- 立项过程通常包括风险评估和应对措施的制定，以确保项目在实施过程中能够应对各种潜在风险。未立项的项目则可能缺乏这种系统的风险管理机制，从而增加项目失败的风险。而应急整改虽然可以应对紧急情况，但并不能替代全面的风险管理。
合作伙伴和投资者的疑虑：
- 对于合作伙伴和投资者而言，一个未经立项的项目可能缺乏可信度和稳定性，从而引发他们的疑虑和担忧。这可能导致合作伙伴的退出或投资者的撤资，进一步加剧项目的困境。而应急整改作为临时措施，可能无法消除这些疑虑。
建议与措施
遵循法定程序：
- 企业应严格按照相关法律法规和政策要求，完成项目的立项审批程序。这是确保项目合法合规、顺利推进的基础。
完善项目管理：
- 在项目立项后，企业应制定详细的项目管理计划，包括项目目标、范围、预算、时间表以及风险管理措施等。这有助于确保项目的有序进行和成功实施。
合理利用应急整改：
- 如果项目确实面临紧急情况，需要立即采取措施以防止或减轻损害，企业可以在遵循相关法律法规的前提下，合理利用应急整改机制。但应明确应急整改只是临时措施，不能替代正式的项目立项和管理流程。
寻求专业法律意见：
- 在处理涉及项目立项、应急整改等法律问题时，企业应寻求专业法律意见，以确保自身行为的合法合规性并降低法律风险。
如果你在企业法务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。