中标品牌和提供品牌不一致，并不直接等同于构成假冒注册商标罪，是否构成该罪需根据具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 假冒注册商标罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，假冒注册商标罪主要指的是未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。
   • 构成该罪需要满足几个关键要素：一是未经许可使用他人注册商标；二是使用在同一种商品或服务上；三是使用的商标与注册商标相同；四是情节严重，这通常指的是非法经营数额较大或者具有其他严重情节。

2. 中标品牌与提供品牌不一致的情况分析：

   • 如果中标品牌和提供品牌在商标上完全不同，且提供品牌并未假冒中标品牌的注册商标，那么这种情况通常不构成假冒注册商标罪。
   • 如果中标品牌和提供品牌在商标上存在相似或相同之处，但提供方有合法使用该商标的权利（如获得授权、商标转让等），那么也不构成假冒注册商标罪。
   • 如果中标品牌和提供品牌在商标上相同或近似，且提供方未经注册商标所有人许可，擅自使用该商标，并且这种使用行为发生在同一种商品或服务上，同时达到了情节严重的程度，那么才可能构成假冒注册商标罪。

3. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断是否构成假冒注册商标罪，包括但不限于商标的相似度、使用商品或服务的种类、非法经营数额、是否造成混淆或误导消费者等。
   • 例如，如果提供方只是在中标后更换了品牌，但新品牌与原中标品牌在商标上无任何相似之处，且新品牌有合法的商标注册或使用权利，那么这种情况通常不会被认定为假冒注册商标罪。

4. 法律建议与风险防范：

   • 对于企业而言，在参与招投标活动时，应确保所使用的品牌与中标品牌一致，或者确保所更换的品牌有合法的商标注册或使用权利。
   • 如果确实需要更换品牌，应提前与招标方沟通并获得同意，同时确保新品牌不会侵犯他人的商标权。
   • 企业还应加强商标管理，定期对商标进行检索和监控，及时发现并处理潜在的商标侵权风险。

总结来说，中标品牌和提供品牌不一致并不直接构成假冒注册商标罪，是否构成该罪需根据具体情况来判断。如果你在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。