结论：在合同诈骗案件中，若证据不足且已过四年多，撤案的可能性及途径需结合具体情况分析，主要包括法定不起诉情形、证据不足不起诉情形以及追诉时效问题。以下是对这些情形的详细分析：

一、法定不起诉情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

1. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：如果合同诈骗的行为情节显著轻微，且未造成严重后果，可能不被认定为犯罪，从而撤案。
2. 犯罪已过追诉时效期限的：合同诈骗罪的追诉时效根据法定最高刑的不同而有所差异。如果案件已过追诉时效期限，且没有新的犯罪事实或证据出现，那么应当撤案。但需注意，追诉时效的计算需从犯罪之日起算，如果犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。对于合同诈骗罪，若法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年；若法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉时效为十五年；若法定最高刑为三年以上十年以下有期徒刑的，追诉时效为十年；若法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年。由于您提到已过四年多，这并不直接意味着已过追诉时效，除非该罪行的法定最高刑对应的追诉时效短于四年多。
3. 经特赦令免除刑罚的：如果犯罪嫌疑人获得了特赦令，那么应当撤案。
4. 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的：合同诈骗罪不属于告诉才处理的犯罪，因此此条不适用。
5. 犯罪嫌疑人、被告人死亡的：如果犯罪嫌疑人或被告人已经死亡，那么应当撤案。
6. 其他法律规定免予追究刑事责任的：如果存在其他法律规定免予追究刑事责任的情形，那么也应当撤案。

二、证据不足不起诉情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条的规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这被称为“存疑不起诉”或“证据不足不起诉”。如果合同诈骗案件经过两次补充侦查后，证据仍然不足，那么人民检察院应当作出不起诉的决定，即撤案。

三、追诉时效与撤案的关联

虽然追诉时效本身并不直接导致撤案，但它是一个重要的考虑因素。如果案件已过追诉时效期限，且没有新的犯罪事实或证据出现，那么根据法律规定，应当不再追究刑事责任。然而，这并不意味着所有已过追诉时效的案件都会自动撤案。实际上，撤案的决定通常由人民检察院或公安机关根据案件的具体情况和法律规定作出。

四、实际操作建议

1. 收集证据：如果认为案件证据不足，应积极收集有利于自己的证据，以支持撤案的申请。
2. 咨询律师：寻求专业律师的帮助，了解案件的具体情况和法律适用，以及撤案的可能性和途径。
3. 提交申请：向人民检察院或公安机关提交撤案申请，并附上相关证据和法律依据。
4. 关注案件进展：及时了解案件的进展情况，以便在必要时采取进一步的法律行动。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。