单纯以超出市场价格多少来判定是否构成犯罪是不准确的，是否构成犯罪需结合具体情况及法律规定进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 一般交易行为中的价格差异：

   • 在正常的商业交易中，商品和服务的价格主要由市场供求关系决定，买卖双方有权在自愿的基础上协商确定交易价格。因此，即使购买价格超出市场价格一定比例，只要交易过程合法合规，且购买人并不知道物品来源存在问题，主观上没有恶意，那么这种交易就属于民事范畴，不构成犯罪。

2. 可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪：

   • 若行为人明知所购物品为犯罪所得及其产生的收益，仍予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒，且购买价格明显低于（或在此问题语境下，若考虑反向情况，即出售价格异常高于市场价可能间接反映购买时的异常，但直接判定仍需看购买时是否明知是赃物）市场价格（司法实践中，低于市场价格30%以上或转让价格未达到交易时交易地的指导价或市场交易价的70%，可能被视为明显低于市场价，但出售价格异常高也可能作为间接证据），则可能构成此罪。关键在于行为人的主观故意和行为的违法性，而非单纯的价格差异。
   • 具体情形：例如，甲明知乙出售的手机是盗窃所得，正常市场价格该款手机为5000元，但甲却以远高于市场价（如8000元，此例为反向说明，实际判定需看购买时是否明知是赃物）的“异常”价格购买（若甲不知情则不构成此罪，若知情则无论价格高低均可能构成），若甲知情则其行为就很可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。不过，更典型的例子是甲以远低于市场价（如1500元）购买，此时更易直接判定其明知可能是赃物。

3. 可能构成其他犯罪的情形：

   • 侵占罪：在特定的委托保管等情形下，行为人将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，并高价处置给他人（或在此问题语境下，若考虑购买环节，则可能是以异常价格购买后拒不归还等，但侵占罪更多关注占有后的处置）。若处分财物价格明显偏离市场价值，且达到数额较大标准（各地标准有所差异，司法实践中一般一万元以上有可能被认定为数额较大），拒不退还的，则可能构成侵占罪。不过，侵占罪更多关注的是占有后的行为，而非购买时的价格。
   • 不正当竞争行为：虽然不正当竞争行为通常涉及低价销售，但若经营者以异常高价销售商品，且目的是排挤竞争对手或扰乱市场秩序，情节严重的，也可能构成犯罪，如非法经营罪等。不过，这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。

4. 不构成犯罪的情况：

   • 若是正常的商业交易活动，即使购买价格（或出售价格）明显高于（或低于）市场价格，只要购买人（或出售人）并不知道物品来源存在问题，主观上没有恶意，那么这种交易就属于民事范畴，不构成犯罪。如商家进行促销活动（虽通常指低价，但高价促销如限量版商品等也不违法）、因物品有特殊价值（如艺术品、古董等）或合理原因（如紧急需求、特殊定制等）而高价出售商品，消费者以较高价格购买，这是正常的交易行为。

总结与建议：

• 在购买或出售物品时，应警惕可能涉及的法律风险，特别是当价格明显偏离市场价值时。
• 行为人需确保所购物品来源合法，避免涉及违法犯罪行为。
• 对于“明显偏离市场价格”的认定，法院会结合交易当地一般经营者的判断、交易当时的物价部门指导价或市场交易价以及其他相关因素进行综合考虑。
• 若您对具体交易行为是否构成犯罪有疑虑，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。