针对同一强拆行为导致同一财产灭失的情况，法院是否应该同样判决，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 强拆行为的合法性：

   • 如果强拆行为本身是合法的，比如基于政府合法的征收决定和补偿决定，且程序正当，那么对于同一财产的灭失，法院在判决时可能会考虑这一合法性因素。在合法强拆的情况下，如果财产灭失是由于强拆行为直接导致的，且没有超出必要的限度，法院可能会认定这是合法行为带来的正常后果，判决时可能会倾向于支持政府的合法行为。
   • 相反，如果强拆行为是非法的，比如没有合法的征收决定、补偿决定，或者程序违法，那么对于同一财产的灭失，法院在判决时很可能会认定这是非法行为导致的损害，从而判决强拆方承担相应的赔偿责任。

2. 财产灭失的原因和程度：

   • 即使强拆行为本身合法，但如果财产灭失的原因并非直接由强拆行为导致，或者灭失程度超出了正常预期，法院在判决时也会考虑这些因素。例如，如果财产在强拆前已经因其他原因部分损坏，或者强拆过程中采取了不当措施导致财产损失扩大，法院可能会根据实际情况调整判决。
   • 另外，如果财产灭失的程度非常严重，甚至达到了无法修复或无法恢复原状的程度，法院在判决时可能会更加倾向于保护受害方的权益，要求强拆方承担更重的赔偿责任。

3. 当事人的举证责任和证据情况：

   • 在诉讼过程中，当事人需要承担举证责任，提供证据证明自己的主张。对于同一强拆行为导致同一财产灭失的情况，如果受害方能够提供充分的证据证明财产灭失与强拆行为之间的因果关系，以及财产的具体价值等，法院在判决时将会更加倾向于支持受害方的诉求。
   • 相反，如果强拆方能够提供证据证明财产灭失并非由其行为导致，或者受害方无法提供充分证据证明其损失，法院在判决时可能会对受害方的诉求持谨慎态度。

4. 法律适用和司法实践：

   • 在处理类似案件时，法院会依据相关法律法规进行判决。不同地区的法院可能对于同一类案件有不同的司法实践和理解，这也会影响到判决结果。因此，在具体案件中，需要结合当地的法律法规和司法实践来综合判断。

建议：

• 如果您面临类似情况，建议及时收集并保存相关证据，如强拆现场的照片、视频、财产损失清单等，以便在诉讼过程中提供有力支持。
• 同时，建议您咨询专业律师（即向我咨询），根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助，以便更好地维护您的合法权益。