将融资租赁包装成车抵贷的行为是违法的，可能涉及欺诈、非法经营等法律责任，需根据具体情况承担相应后果并采取补救措施。以下从法律定性、可能后果、处理方式三个角度展开分析：

一、法律定性：为何构成违法？

1. 违反合同真实性原则
   融资租赁与车抵贷在法律关系上存在本质差异：

   • 融资租赁：出租人根据承租人选择购买租赁物（车辆），所有权归出租人，承租人支付租金获得使用权，租赁期满可协商归属。
     
   • 车抵贷：借款人以车辆作为抵押物向贷款人借款，车辆所有权仍归借款人，若违约贷款人可处置抵押物。
     若将融资租赁合同伪装成车抵贷合同，属于虚构法律关系，违反《民法典》第143条关于民事法律行为“意思表示真实”的要求，合同可能被认定为无效或可撤销。

2. 可能触犯刑事犯罪

   • 诈骗罪：若以非法占有为目的，通过虚构车抵贷事实骗取他人财物（如高额利息、手续费），数额较大的，可能构成《刑法》第266条诈骗罪。
     
   • 非法经营罪：若未取得金融业务资质，长期以“车抵贷”名义从事融资租赁业务，扰乱市场秩序，可能构成《刑法》第225条非法经营罪。

二、可能后果：需承担哪些责任？

1. 民事责任

   • 合同无效或被撤销后，双方需返还财产（如已支付的租金、车辆）；若一方存在过错，需赔偿对方损失（如资金占用利息、车辆贬值损失）。
     
   • 若因虚假宣传导致借款人误解，可能构成《消费者权益保护法》中的欺诈，需承担“退一赔三”责任。

2. 行政责任

   • 若涉及金融业务违规，可能被金融监管部门（如银保监会、地方金融监管局）处罚，包括罚款、没收违法所得、责令停业整顿等。

3. 刑事责任

   • 如前所述，可能因诈骗罪或非法经营罪被追究刑事责任，面临有期徒刑、罚金等处罚。

三、处理方式：如何应对与补救？

1. 若为出借方/投资人

   • 立即停止违规行为：终止所有以“车抵贷”名义开展的融资租赁业务，避免风险扩大。
     
   • 核查合同效力：委托律师审查合同条款，评估是否构成欺诈或虚假表示，必要时通过诉讼确认合同无效。
     
   • 追偿损失：若因对方欺诈遭受损失，可向公安机关报案或提起民事诉讼，要求赔偿。

2. 若为借款方/承租人

   • 固定证据：保存合同、付款记录、沟通记录等，证明对方存在虚假宣传或欺诈行为。
     
   • 主张权利：
     
     • 若合同未履行完毕，可要求解除合同并返还已支付款项；
       
     • 若已造成损失，可向法院起诉要求赔偿，或向监管部门投诉举报。
       
   • 警惕刑事风险：若明知对方违规仍参与（如协助伪造材料），可能构成共犯，需立即停止并配合调查。

3. 若为中介/平台方

   • 自查合规性：检查是否取得金融业务资质，是否存在协助伪造合同、夸大宣传等行为。
     
   • 主动整改：向监管部门报告违规情况，配合调查并制定整改方案，降低行政处罚风险。
     
   • 赔偿投资者损失：若因中介过错导致投资者受损，需依法承担赔偿责任。

提示：融资租赁与车抵贷的边界模糊易引发法律风险，建议操作前咨询专业律师设计合规方案。若已涉及纠纷，可进一步向我提供合同细节、资金流向等证据，以便精准分析责任与应对策略。