结论前置：将融资租赁来的车辆拿去抵押，是否违法需根据具体情况判断。一般而言，此行为涉嫌民事无权处分；若存在非法占有目的且情节严重，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。

一、一般情形下的法律分析

在融资租赁期限内，承租人将租赁来的车辆抵押给他人，通常属于民事上的无权处分行为。因为承租人并未取得车辆的所有权，仅享有使用权，因此其无权对车辆进行抵押等处分行为。此时，若出租人（即融资租赁公司）未追认该行为，则该无权处分无效，出租人有权收回车辆。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》中关于动产抵押的规定，动产抵押前，抵押人应取得处分权。融资租赁车辆时，承租人并无处分权，因此抵押行为违法。

二、特殊情形下的犯罪分析

1. 诈骗罪角度：

   • 行为实质：若承租人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取抵押权人的信任并获取抵押款项，即构成对抵押权人财产的欺诈性侵占。例如，承租人可能伪造车辆所有权证明，或谎称自己有权处分车辆，从而骗取抵押贷款。
   • 立案标准：若抵押的车辆价值在3000元以上（具体标准可能因地区而异），且行为表现出明显的非法占有目的，即可能构成诈骗罪。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 合同诈骗罪角度：

   • 行为实质：在融资租赁合同中，出租人基于信任将车辆出租给承租人使用，承租人擅自抵押车辆违背了合同约定，侵犯了出租人的财产权益和市场交易秩序。这种行为可能构成合同诈骗罪，尤其是当承租人明知自己无权处分车辆仍恶意抵押时。
   • 法律依据：虽然《中华人民共和国刑法》中并未直接规定融资租赁合同中的诈骗行为，但根据合同诈骗罪的一般规定，即在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，同样可能面临刑事责任。具体来说，如果承租人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，如以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物等，则可能构成合同诈骗罪。

三、综合分析与建议

融资租赁车辆拿去抵押的合法性不能一概而论，需结合具体情境和法律规定来判断。若承租人仅因一时之需而抵押车辆，并未表现出非法占有目的，且及时归还或采取补救措施（如与出租人协商取得抵押许可），可能仅涉及民事责任。然而，若承租人明知自己无权处分仍恶意抵押，且情节严重（如骗取大量抵押款项后逃匿），则将面临刑事责任。

建议：

• 承租人应严格遵守融资租赁合同和相关法律法规，不得擅自将租赁来的车辆进行抵押。如遇特殊情况需处置车辆，应及时与出租人沟通并取得书面同意，以避免不必要的法律风险。
• 出租人应加强车辆管理和风险控制，如安装GPS定位系统、定期检查车辆使用情况等，确保车辆安全使用。同时，在签订融资租赁合同时，应明确约定车辆的使用、处分等事项，以及违约责任和纠纷解决方式等条款。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。