诈骗案证据不充分时，仍然有可能会立案，但立案后能否成功定罪则取决于后续证据的收集与审查情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、立案标准与证据充分性的关系
立案标准：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在接到报案、控告、举报或自首材料后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，应当立案。这里的“有犯罪事实”并不等同于“证据充分”，而是指存在犯罪行为发生的可能性，且该行为需要受到刑事处罚。
证据充分性在立案中的作用：虽然立案时并不要求证据必须充分，但证据是立案的重要依据。如果报案人提供的证据材料非常有限，甚至无法证明有犯罪事实发生，那么公安机关可能会要求报案人补充材料或不予立案。然而，在实际操作中，即使证据不充分，只要公安机关认为存在犯罪嫌疑，也可能会先立案，再通过进一步的侦查来收集证据。
二、证据不充分立案后的可能情况
继续侦查收集证据：立案后，公安机关会展开侦查活动，包括询问嫌疑人、证人，调取相关证据材料等。如果在这个过程中能够收集到充分的证据证明犯罪事实，那么案件将会进入起诉和审判阶段。
撤销案件：如果在侦查过程中发现证据不足，无法证明犯罪事实的存在，或者犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，公安机关可能会撤销案件。
三、证据充分性对定罪的影响
定罪标准：在刑事诉讼中，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着法院在判决时，必须确保所依据的证据能够形成完整的证据链，足以证明被告人的犯罪事实。
证据不充分时的处理：如果证据不充分，无法满足定罪标准，那么法院将无法对被告人定罪处罚。在这种情况下，被告人可能会被宣告无罪或案件被退回补充侦查。
四、实际案例与法律建议
实际案例：在实际操作中，不乏因证据不充分而立案后又被撤销或无法定罪的案例。例如，某些诈骗案件中，由于报案人提供的证据有限，公安机关在立案后经过侦查发现无法证明犯罪事实，最终撤销了案件。
法律建议：
综上所述，诈骗案证据不充分时仍然有可能会立案，但立案后能否成功定罪则取决于后续证据的收集与审查情况。因此，在处理此类案件时，应尽量提供充分的证据材料并积极配合公安机关的调查工作。