银行收取罚息和复利具有明确的法律依据，主要涉及《中华人民共和国民法典》及中国人民银行的相关规定。具体分析如下：

1. 罚息的法律依据
   根据《民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”

   • 罚息本质：属于逾期利息，是借款人因未按约定期限还款而需额外支付的违约金。
     
   • 合同约定优先：银行与借款人可在借款合同中明确约定罚息的计算方式（如利率上浮比例），但不得违反国家强制性规定（如最高法院关于民间借贷利率上限的规定）。
     
   • 法定罚息：若合同未约定，银行可依据中国人民银行《人民币利率管理规定》等文件，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮一定比例计收罚息。

2. 复利的法律依据
   复利（即“利滚利”）的合法性需分情况讨论：

   • 合同明确约定：根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务。若借款合同明确约定“对未按时支付的利息计收复利”，且该条款不违反法律强制性规定（如利率上限），则银行有权收取。
     
   • 法定复利：中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
     
   • 限制条件：复利计算基数通常仅限于合同期内的应付未付利息，不得将罚息纳入复利基数（避免“双重惩罚”）。

3. 实务要点

   • 利率上限：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率上限为一年期LPR的4倍（当前约15.4%），但银行贷款因受《商业银行法》等监管，利率上限可能更高（需以具体合同和监管规定为准）。
     
   • 合同透明性：银行需在合同中清晰披露罚息、复利的计算方式，否则可能因“格式条款无效”风险被法院调整。
     
   • 借款人抗辩权：若银行未履行提示说明义务，或罚息/复利显著高于实际损失，借款人可依据《民法典》第四百九十六条主张条款不成为合同内容，或依据第五百八十五条请求法院调整。

建议：若您对具体合同中的罚息、复利条款有疑问，或认为银行计算方式有误，可提供合同文本及计算明细，我将进一步为您分析合规性及维权路径。