和解协议书复印件的法律效力并非绝对，而是取决于多种因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 一般情况下复印件的效力：

   • 在法律程序中，如诉讼或仲裁，原则上应提交证据的原件，因为原件具有最强的证明力，能够直接证明案件事实。
   • 单纯的和解协议书复印件，由于存在被篡改、伪造的风险，其证明力相对较弱，通常不能单独作为认定案件事实的依据。

2. 特殊情况下复印件的效力：

   • 与原件核对无异：如果和解协议书复印件与原件经过核对，确认内容一致，并且这种核对是由权威机构（如法院）或双方当事人共同进行的，那么该复印件即具有与原件相当的法律效力。特别地，当复印件由法院存档并加盖“与原件核对无异”章时，其法律效力与原件等同，可作为有效的证据使用。
   • 对方当事人认可：在诉讼或其他法律程序中，如果对方当事人明确承认和解协议书复印件的真实性和证明内容，基于当事人的自认原则，该复印件也可被视为具有法律效力。
   • 经过公证或形成证据链：如果和解协议书复印件经过法定程序公证证明，或者能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么该复印件也可能具有一定的证据效力。

3. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。但同时，该规定也指出，在特殊原因下无法提供原件或原物时，可以提交经人民法院核对无异的复制件或复制品作为证据。

4. 实际操作建议：

   • 如果和解协议书原件丢失或无法获取，当事人应尽量与对方当事人协商，看是否能获得对方的认可或提供其他辅助证据。
   • 若协商无果，当事人可以向作出和解协议的人民法院或其他相关机构提出复印申请，并请求在复印件上加盖印章或注明与原件无异，以增强其法律效力。
   • 在处理相关法律事务时，应仔细审查和解协议书复印件的来源、真实性以及与原件的核对情况，以确保其法律效力。

举例说明：假设甲和乙因合同纠纷达成和解，并签订了和解协议书。后来，甲丢失了原件，但手中有一份复印件。如果甲能证明这份复印件与原件内容一致（比如通过法院核对或乙的认可），那么这份复印件在法律上就具有与原件相当的效力。但如果甲无法证明这一点，那么这份复印件可能就无法单独作为认定案件事实的依据。

综上所述，和解协议书复印件的法律效力并非一成不变，而是需要根据具体情况进行判断。在处理相关法律事务时，建议当事人谨慎对待复印件的效力问题，并尽可能获取原件或经过确认的复印件作为证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。