结论：对方提出已还一部分钱但原告不记得了，这种情况不一定会被直接认定为虚假陈述，具体需结合证据和事实来判断。
详细分析：
虚假陈述的定义与构成：
- 虚假陈述通常指的是当事人在诉讼过程中，故意提供与事实不符的陈述，以误导法庭或对方。其构成需要满足主观上的故意和客观上的陈述与事实不符两个要件。
原告不记得还款情况的影响：
- 原告不记得对方是否已还部分款项，这本身并不构成虚假陈述。因为不记得并不等同于故意提供虚假信息。原告可能由于时间久远、记忆模糊或其他原因而无法准确回忆还款情况。
证据的重要性：
- 在此类纠纷中，证据是关键。如果被告能够提供还款的凭证，如转账记录、收据等，那么这些证据将有助于证明其还款的事实。相反，如果被告无法提供任何证据来支持其还款的主张，那么其陈述可能难以被法庭采信。
- 同时，原告虽然不记得还款情况，但如果能够提供其他证据来支持其债权的主张，如借款合同、借条等，那么这些证据也将对案件的审理产生重要影响。
法庭的判断与裁决：
- 法庭在审理此类案件时，会综合考虑双方提供的证据和陈述，以及案件的具体情况，来做出公正的裁决。如果被告能够提供充分的证据证明其已还款，而原告无法提供相反的证据，那么法庭可能会认定被告已还款的事实。
- 如果双方都无法提供充分的证据来支持各自的主张，那么法庭可能会根据案件的具体情况，如借款金额、借款期限、双方的经济状况等，来做出合理的裁决。
法律建议：
- 对于原告而言，如果确实不记得对方是否已还款，应积极寻找其他证据来支持其债权的主张，如借款时的聊天记录、见证人等。
- 对于被告而言，如果主张已还款，应尽快提供还款的凭证或其他相关证据，以证明其还款的事实。
- 双方在诉讼过程中都应保持诚实和客观，避免提供虚假陈述或隐瞒重要事实，以免承担不利的法律后果。
后续行动建议：
- 如果您是原告，且确实不记得对方是否已还款，建议您尽快回忆并寻找相关证据，同时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 如果您是被告，且主张已还款，请务必保留好还款的凭证或其他相关证据，并在诉讼过程中积极提供给法庭。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。