只提供视频监控无法提供原始载体，在符合一定条件下，仍然可以作为证据使用。以下从不同角度为你详细分析：
证据的合法性角度
根据我国相关法律规定，证据应当具有合法性。视频监控资料作为电子数据的一种，只要其收集、提取的过程符合法律规定，不侵犯他人合法权益，比如没有通过非法侵入他人住宅、非法窃取等手段获取，那么该视频监控资料就具备合法性，可以作为证据使用。即使无法提供原始载体，只要能证明其来源合法，依然有可能被法庭采纳。例如，在一个小区的公共区域安装的监控摄像头所拍摄到的画面，用于证明小区内发生的某起纠纷事件，由于是在公共区域合法安装并获取的，即便无法提供原始存储设备，该视频资料在合法性上通常没有问题。
证据的真实性角度
证据的真实性是关键。无法提供原始载体时，需要确保视频监控资料没有被篡改、伪造。可以通过技术手段进行鉴定，比如对视频的完整性、原始性进行检验，查看视频的拍摄时间、地点、内容等是否与案件事实相关且真实无误。如果经过鉴定，视频监控资料是真实可靠的，那么即使没有原始载体，也能作为证据来证明案件的相关情况。例如，在交通事故纠纷中，路边商店的监控视频记录了事故发生的全过程，虽然无法提供原始的存储硬盘，但通过专业的技术鉴定，确认视频没有被修改过，那么该视频就可以作为认定事故责任的重要证据。
证据的关联性角度
证据必须与案件事实具有关联性。视频监控资料所记录的内容应当与待证明的案件事实存在逻辑上的联系，能够直接或间接地证明案件的某个环节或事实。只要视频监控资料与案件具有关联性，即使没有原始载体，也能发挥证明作用。比如，在合同纠纷中，监控视频记录了双方当事人在签订合同过程中的一些行为和对话，这些内容与合同的签订、履行等事实相关联，那么该视频就可以作为证据来辅助证明案件事实。
无法提供原始载体的特殊情况处理
如果因为一些特殊原因无法提供原始载体，比如原始载体损坏、丢失等，应当及时采取措施进行补救。可以通过公证的方式对视频监控资料进行保全，公证机构会对视频的真实性、合法性等进行审查并出具公证书，增强视频的证明力。同时，要尽可能提供其他相关的证据来佐证视频监控资料的内容，形成一个完整的证据链。例如，在提供监控视频的同时，提供现场目击证人的证言、相关的时间记录等，以证明视频所记录的内容的真实性和可靠性。
给你的建议：
如果你在合同纠纷中遇到涉及视频监控证据的问题，或者有其他相关的法律疑问，都可以直接向我咨询。