结论：在顾客购买商品时，若收银员少算了钱，商家后续发现并要求顾客补交差额，这一问题的处理需根据具体情况来判断，主要包括顾客是否知情、交易是否完成以及商家的追索方式等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、顾客不知情且交易已完成
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于双方的真实意思表示。若顾客在购买商品时，因收银员的失误而少付了款项，且顾客对此并不知情，那么这一交易行为在法律上可能被视为存在“重大误解”。
法律建议：
- 商家在发现收银员少算钱后，应首先尝试与顾客进行友好沟通，说明情况并请求顾客补交差额。
- 若顾客拒绝补交，商家可考虑通过法律途径解决，但需注意，由于顾客不知情，商家在追索时可能面临一定的法律风险，如被认定为“不当得利”的返还请求可能受到一定限制。
二、顾客知情或应知情但未指出
法律背景：
- 若顾客在购买商品时，已经注意到收银员少算了钱，或者根据常理应当能够注意到这一错误，但顾客选择沉默并接受了少付的款项，那么这一行为可能构成“不当得利”。
法律建议：
- 商家在发现此类情况后，有权要求顾客补交差额，并可以依据《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定，向顾客主张返还。
- 若顾客拒绝补交，商家可以通过法律途径提起诉讼，要求顾客返还不当得利。
三、交易未完成或可撤销
法律背景：
- 若在收银员少算钱后，交易尚未最终完成（如商品尚未交付、款项尚未全额支付等），或者存在其他可撤销的情形（如顾客因收银员的失误而产生了误解，并基于此误解作出了购买决定），那么商家或顾客均有权请求撤销该交易。
法律建议：
- 在交易未完成或可撤销的情况下，商家应尽快与顾客沟通，说明情况并协商解决方案。
- 若双方无法达成一致，商家或顾客均可根据法律规定，请求人民法院或仲裁机构撤销该交易，并恢复原状。
四、商家追索方式的合法性
法律背景：
- 商家在追索少算的款项时，必须遵守法律法规的规定，不得采取非法手段（如威胁、恐吓、骚扰等）进行追索。
法律建议：
- 商家应通过合法途径（如友好沟通、发送律师函、提起诉讼等）来追索少算的款项。
- 若商家采取非法手段进行追索，不仅可能无法达到目的，还可能面临法律责任。
后续行动建议：
- 对于商家：在发现收银员少算钱后，应尽快与顾客沟通并说明情况，尝试通过友好方式解决。若无法达成一致，可考虑通过法律途径解决，但需注意遵守法律法规的规定。
- 对于顾客：若收到商家的补交请求，应首先核实情况。若确实存在少付款项的情况，且顾客对此并不知情或应知情但未指出，建议与商家协商解决或咨询专业律师以了解自身权益和义务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。