结论：主动出钱的一方没有签合同，是否能问对方要钱，这取决于多种因素，包括出钱的目的、双方的关系、是否存在其他证据证明这笔款项的性质等。以下从不同角度进行分析：

1. 如果出钱是基于借贷关系：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借贷关系需要双方达成合意，即一方同意出借，另一方同意借款。虽然合同是证明借贷关系的重要证据，但并非唯一证据。如果出钱方能够提供其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，证明双方存在借贷关系，那么出钱方有权要求对方还款。
   • 法律建议：在这种情况下，出钱方应尽快收集相关证据，如转账凭证、沟通记录等，以证明借贷关系的存在。如果对方拒绝还款，出钱方可以通过法律途径，如起诉至法院，来维护自己的权益。

2. 如果出钱是基于赠与关系：

   • 法律背景：赠与是单方法律行为，即赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与。赠与合同可以是口头的，也可以是书面的。如果出钱方明确表示这笔款项是赠与给对方的，且对方已经接受，那么出钱方通常无权要求对方返还。
   • 法律建议：如果出钱方希望对方返还赠与的款项，需要证明赠与行为存在可撤销的情形，如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等。否则，出钱方可能无法要求对方返还。

3. 如果出钱是基于其他关系（如投资、合伙等）：

   • 法律背景：这些关系通常也需要双方达成合意，并可能涉及更复杂的法律条款和约定。如果出钱方没有签订合同，但能够提供其他证据证明双方存在某种法律关系，并且这笔款项是该关系的一部分，那么出钱方可能有权要求对方按照约定履行义务或返还款项。
   • 法律建议：在这种情况下，出钱方应仔细审查双方之间的沟通记录、交易习惯等，以证明双方存在某种法律关系。如果可能的话，出钱方还可以寻求专业律师的帮助，以更准确地评估自己的权益和可能的法律后果。

可能法律后果：

• 如果出钱方能够证明双方存在借贷关系或其他可要求返还的法律关系，并且对方拒绝履行义务，出钱方可以通过法律途径要求对方返还款项，并可能要求对方承担违约责任或赔偿损失。
• 如果出钱方无法证明双方存在可要求返还的法律关系，或者对方能够证明这笔款项是赠与或其他无需返还的情形，那么出钱方可能无法要求对方返还。

进一步思考：

• 在日常生活中，为了避免类似的纠纷，建议在出钱或接受款项时签订书面合同或协议，明确双方的权利和义务。
• 如果已经发生了纠纷，并且没有签订合同或协议，那么应尽快收集相关证据，以证明自己的权益和可能的法律后果。
• 在处理此类纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以更准确地评估自己的权益和制定合适的法律策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。