在同案后案出现新证据的情况下，并不必然要求同判，是否同判需根据新证据的具体情况以及法律规定来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 新证据的性质与影响：

   • 如果新证据能够直接证明原判决存在错误，比如原判决认定的事实有误，或者原判决依据的证据存在瑕疵，那么新证据的出现可能会成为启动再审程序的理由。在再审程序中，法院会重新审理案件，并根据新证据来作出新的判决，此时就不一定会维持原判，即不一定会同判。
   • 如果新证据虽然对案件事实有所补充，但并不足以改变原判决的结果，或者新证据与原判决认定的事实并不矛盾，那么法院在审理后案时，可能会考虑维持原判的相似性，但这也并非绝对，因为每个案件都有其独特性，法院会综合全案情况来作出判决。

2. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当以事实为依据，以法律为准绳。这意味着，无论案件是否属于同案，法院都需要根据新出现的证据来重新审视案件事实，并依法作出判决。
   • 同时，法律也规定了再审程序，用于纠正已经发生法律效力的错误判决。如果新证据足以证明原判决存在错误，那么当事人可以通过申请再审来寻求救济。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院在审理同案后案时，会考虑保持法律适用的统一性和稳定性。但是，这种考虑并不意味着在所有情况下都必须同判。如果新证据的出现使得案件事实发生了重大变化，或者原判决存在明显错误，那么法院会依法作出新的判决，以维护司法公正和当事人的合法权益。
   • 此外，法院在审理案件时，还会考虑社会效果和法律效果的统一。如果同判会导致明显的不公或者社会舆论的强烈反对，那么法院也可能会根据具体情况作出不同的判决。

建议：

• 对于当事人而言，如果发现同案后案有新证据出现，并且认为这些证据可能影响原判决的结果，那么应当及时向法院提出申请再审或者提供新证据，以便法院能够重新审视案件事实并依法作出判决。
• 同时，当事人也应当了解，新证据的出现并不必然导致同判或者不同判，法院会根据具体情况来综合判断并作出判决。因此，在提供新证据时，当事人需要确保证据的真实性、合法性和关联性，以便法院能够采纳并作为判决的依据。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。