在法院调解过程中，被告通常不可以直接申请原告律师回避。以下是对这一问题的详细分析：

一、回避制度的适用对象

回避制度主要是针对审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人等参与诉讼活动的人员。这些人员如果与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的关系，应当回避，以确保审判的公正性。然而，原告律师并不属于回避制度的适用对象。律师是当事人的代理人，其职责是代表当事人进行诉讼活动，维护当事人的合法权益。律师与案件的结果没有直接的利害关系，因此不存在需要回避的情形。

二、调解过程中的特殊性

在法院调解过程中，双方当事人是在法官的主持下，通过协商达成和解协议。调解过程更加注重双方的自愿和协商，而不是严格的法律程序。因此，在调解过程中，被告不能直接申请原告律师回避。如果被告对原告律师有异议，可以通过其他方式表达，如提出自己的律师或要求更换调解员等，但这并不涉及回避制度。

三、被告的合法权益保障

虽然被告不能直接申请原告律师回避，但被告的合法权益仍然得到充分保障。在调解过程中，被告有权表达自己的意见和诉求，有权对调解协议的内容进行协商和修改。如果被告认为原告律师的行为影响了调解的公正性或自己的合法权益，可以向法官提出异议，并要求法官进行审查和处理。法官会根据具体情况，采取相应的措施，确保调解的公正性和合法性。

四、特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况。例如，如果原告律师同时担任了与案件有利害关系的其他角色，或者存在其他可能影响公正调解的情形，被告可以向法官提出异议，并要求法官进行审查。在这种情况下，法官会根据具体情况，决定是否需要采取相应的措施，如要求原告律师回避或更换调解员等。但这种情况并不常见，且需要具体的证据支持。

总结与建议：

在法院调解过程中，被告通常不可以直接申请原告律师回避。如果被告对原告律师有异议或认为其影响了调解的公正性，可以向法官提出异议，并要求法官进行审查和处理。同时，被告也可以积极表达自己的意见和诉求，维护自己的合法权益。如果您在调解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。