结论概述：刘某和江某某为吸粉引流、博取关注、牟取私利，虚假摆拍“盲人在盲道行走被电动自行车撞击并遭骑车人斥责”内容，并通过短视频平台对外发布，该行为不仅违背公序良俗，还可能触碰法律红线，二人被公安机关依法采取刑事强制措施，说明其行为已构成违法。以下是对此事件的详细法律分析：

1. 法律定性：

   • 刘某和江某某的行为属于虚假摆拍，通过虚构事实、制造虚假场景来吸引公众关注，进而牟取私利。这种行为不仅误导了大量网民，造成了恶劣的社会影响，还可能对特定群体（如视障人士）造成心理伤害，侵犯了他们的名誉权等人格权。
   • 从法律角度来看，该行为可能涉及《中华人民共和国刑法》中的相关条款，如编造、故意传播虚假信息罪，或者寻衅滋事罪等，具体取决于行为的严重程度和造成的后果。在此案例中，由于二人被采取刑事强制措施，说明其行为已达到刑事立案标准。

2. 涉及的法律条文：

   • 《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定：“编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。”虽然此条款直接针对的是险情、疫情等虚假信息的传播，但虚假摆拍行为在性质上与之相似，均是通过虚构事实来误导公众，因此可能受到类似法律的规制。
   • 此外，如果虚假摆拍行为被认定为寻衅滋事，则可能依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定进行处罚，该条款规定了寻衅滋事罪的构成要件和刑罚。

3. 可能的法律后果：

   • 刘某和江某某已被公安机关依法采取刑事强制措施，这意味着他们可能面临刑事指控和审判。如果罪名成立，他们可能面临有期徒刑、拘役或管制等刑罚。
   • 除了刑事责任外，他们还可能面临民事赔偿责任。如果他们的行为给视障人士或其他受害者造成了经济损失或精神损害，受害者有权要求他们进行赔偿。

4. 对公众的启示：

   • 网络空间不是法外之地，每个人在享受网络带来的便利和乐趣的同时，也应遵守法律法规和道德规范。虚假摆拍、制造虚假信息等行为不仅违背公序良俗，还可能触犯法律红线。
   • 公众应提高辨别能力，不轻易相信和传播未经证实的信息。在面对网络上的各种信息时，应保持理性思考，避免被虚假信息所误导。
   • 对于网络平台而言，应加强对用户发布内容的审核和管理，及时发现和删除虚假信息，维护网络空间的清朗和秩序。

热点事件延伸思考： 此事件不仅引发了公众对虚假摆拍行为的关注，也促使人们思考如何更有效地打击网络谣言和虚假信息。未来，随着法律法规的不断完善和网络技术的不断发展，我们有理由相信，网络空间将变得更加清朗和有序。同时，这也提醒我们，作为网络公民，应自觉遵守法律法规和道德规范，共同维护一个健康、和谐的网络环境。

结合时事的普法教育： 此事件是一个生动的普法案例，它告诉我们，在网络空间中，每个人的言行都可能受到法律的约束和监管。虚假摆拍、制造虚假信息等行为不仅可能触犯法律红线，还可能对他人造成不必要的伤害和损失。因此，我们在享受网络带来的便利和乐趣的同时，也应时刻牢记自己的法律责任和道德义务。