结论概述：刘某和江某某因虚假摆拍“盲人在盲道行走被电动自行车撞击并遭骑车人斥责”的内容，并通过短视频平台对外发布，误导大量网民关注和讨论，造成恶劣影响，已被公安机关依法采取刑事强制措施。这一事件涉及虚假信息传播、网络秩序扰乱以及可能的人格权侵权问题，下面将从这几个方面进行详细分析。

一、虚假信息传播的法律定性

刘某和江某某的行为属于故意编造并传播虚假信息，这一行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，若情节严重，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于编造、故意传播虚假信息罪的规定。在此案例中，由于二人的行为造成了恶劣影响，公安机关已依法对其采取刑事强制措施，表明其行为可能已构成犯罪。

二、涉及的法律条文

1. 《中华人民共和国治安管理处罚法》：
   • 第二十五条：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：
     • （一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
     • …（其他条款略）

虽然此条主要针对散布谣言等扰乱公共秩序的行为，但虚假摆拍并传播虚假信息同样可能构成对公共秩序的扰乱，只是在此案例中，由于情节严重，更可能触犯刑法。

1. 《中华人民共和国刑法》：
   • 第二百九十一条之一第二款：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

刘某和江某某的行为若被认定为严重扰乱社会秩序，则可能依据此条被追究刑事责任。

三、可能的人格权侵权问题

虽然新闻背景中并未直接提及人格权侵权，但虚假摆拍“盲人被撞并遭斥责”的内容，很可能对盲人群体的形象造成损害，引发社会对盲人群体的误解和歧视，从而间接侵犯盲人群体的名誉权等人格权。若盲人群体或具体个体因此受到实际损害，并能够证明该损害与刘某和江某某的虚假摆拍行为之间存在因果关系，则可能构成人格权侵权，受害者有权要求侵权者承担民事责任。

四、对公众的启示

1. 网络空间不是法外之地：每个人在网络空间中的言行都应受到法律的约束，不得编造、传播虚假信息，扰乱社会秩序。

2. 尊重他人人格权：在创作和传播内容时，应尊重他人的人格权，避免对特定群体或个体进行歧视、侮辱或诽谤。

3. 提高辨别能力：公众应提高对网络信息的辨别能力，不轻信、不传播未经证实的虚假信息，共同维护健康有序的网络环境。

五、类似情况的预防措施

1. 加强法律法规宣传：通过媒体、学校、社区等渠道加强对网络法律法规的宣传，提高公众的法律意识和素养。

2. 完善平台监管机制：短视频平台等网络服务提供者应加强对用户发布内容的审核和管理，及时发现并删除虚假信息，防止其扩散和传播。

3. 鼓励举报和投诉：建立便捷的举报和投诉机制，鼓励公众对发现的虚假信息进行举报和投诉，以便相关部门及时进行处理和处罚。

综上所述，刘某和江某某因虚假摆拍并传播虚假信息已被依法采取刑事强制措施，这一事件不仅涉及虚假信息传播的法律问题，还可能引发人格权侵权等后续问题。公众应从中吸取教训，提高法律意识，共同维护健康有序的网络环境。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。