结论概述：结合新闻背景中苹果、华为手机降价的情况，一般情况下，消费者无权要求已购产品退差价，但具体需根据购买时的合同约定、商家承诺及是否存在价格欺诈等情形综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、从合同法律关系角度分析

1. 合同成立与履行：消费者购买手机时，与商家之间形成了买卖合同关系。合同一旦成立，双方应按照合同约定履行各自的义务。手机的价格是合同的重要条款之一，消费者在购买时已经接受了该价格，商家也按照该价格交付了手机，合同即已履行完毕。

2. 价格变动与合同无关：手机价格的后续变动，属于市场行为，与已经履行的合同无关。除非合同中有明确约定，如“在一定期限内，若商品降价，商家应退还差价”等条款，否则消费者无权要求商家退还差价。

二、从商家承诺与消费者权益保护角度分析

1. 商家承诺：如果商家在销售时明确承诺了“保价”服务，即在一定期限内，若商品降价，商家将退还差价，那么消费者有权要求商家履行该承诺。但这种情况需要消费者提供充分的证据证明商家的承诺，如广告宣传、销售人员的口头承诺等，且该承诺需具体、明确，不含有模糊或歧义的内容。

2. 消费者权益保护：根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有公平交易的权利。然而，这一权利主要关注的是交易过程中的公平性，如商家是否存在欺诈、胁迫等行为，而非交易完成后的价格变动。因此，单纯的价格下降并不构成对消费者公平交易权的侵犯。

三、从价格欺诈与不正当竞争角度分析

1. 价格欺诈：如果商家在销售时存在价格欺诈行为，如虚构原价、虚假折扣等，那么消费者有权要求商家退还差价，并可能获得额外的赔偿。但这种情况需要消费者提供充分的证据证明商家的欺诈行为，如价格标签、广告宣传、销售记录等。

2. 不正当竞争：虽然商家的降价行为可能涉及市场竞争问题，但除非该行为违反了《反不正当竞争法》的相关规定，如低价倾销、排挤竞争对手等，否则消费者无权因此要求退还差价。在新闻背景中，苹果、华为的降价行为更可能是为了应对市场竞争、提高市场份额而采取的营销策略，而非不正当竞争行为。

四、热点事件延伸思考与法律建议

1. 延伸思考：此次苹果、华为手机集体降价事件，反映了智能手机市场的激烈竞争和价格波动。对于消费者而言，应理性看待价格变动，不要因一时降价而盲目购买或要求退还差价。对于商家而言，应诚信经营，遵守相关法律法规，不得进行价格欺诈或不正当竞争行为。

2. 法律建议：

   • 消费者：在购买商品时，应仔细阅读合同条款，了解商家的承诺和售后服务政策。若商家提供了“保价”服务，应要求商家出具书面承诺或保留相关证据。在遇到价格变动时，应理性对待，不要盲目要求退还差价。
   • 商家：应诚信经营，遵守相关法律法规和商业道德。在制定价格政策时，应充分考虑市场情况和消费者需求，避免频繁变动价格或进行虚假宣传。若提供了“保价”服务，应明确承诺内容和期限，并按照承诺履行义务。