结论概述：结合新闻背景中苹果降价促销事件，从法律角度分析，一般情况下消费者无权要求已购商品退差价，除非合同中有明确约定或商家存在价格欺诈等违法行为。以下从不同维度进行详细分析：

一、合同约定维度

在货物买卖合同中，价格条款是合同的重要组成部分。若消费者与商家在签订合同时，明确约定了“若商品在一定期限内降价，商家需退还差价”的条款，那么消费者有权依据合同约定要求商家退还差价。然而，在大多数常规的货物买卖合同中，尤其是电子产品销售领域，此类条款并不常见。商家通常会在销售合同或商品说明中明确标注“价格以购买时为准，不因后续价格变动而退还差价”等类似条款，以规避此类风险。因此，在缺乏明确合同约定的情况下，消费者要求退还差价的主张难以得到法律支持。

二、商家行为维度

1. 正常促销行为：商家根据市场情况、销售策略等因素进行降价促销，是商业活动中的常见现象。只要商家在降价前未对消费者作出“价格保护”等承诺，且降价行为符合相关法律法规的规定（如不涉及价格欺诈、不正当竞争等），那么消费者无权要求退还差价。苹果此次降价促销，若属于正常的商业策略调整，且未违反相关法律法规，消费者要求退还差价的主张将难以成立。
2. 价格欺诈行为：若商家在销售过程中存在价格欺诈行为，如虚构原价、虚假折扣等，导致消费者在购买时支付了高于实际价值的价格，那么消费者有权依据《消费者权益保护法》等相关法律法规，要求商家退还差价并承担相应的赔偿责任。然而，在此次苹果降价事件中，并未有证据表明苹果存在价格欺诈行为，因此消费者难以以此为由要求退还差价。

三、法律法规维度

1. 《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于合同的规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。在货物买卖合同中，商家按照约定价格交付商品，消费者按照约定价格支付货款，双方的权利义务即已履行完毕。除非合同中有特别约定或存在法定情形（如商家违约、欺诈等），否则消费者无权要求退还差价。
2. 《消费者权益保护法》相关规定：该法主要保护消费者的合法权益，如知情权、选择权、公平交易权等。然而，在商品价格变动方面，该法并未明确规定消费者有权要求退还差价。除非商家存在价格欺诈等违法行为，否则消费者难以依据该法要求退还差价。

四、热点事件延伸思考

苹果此次降价促销事件，不仅引发了消费者对退还差价的关注，也引发了业界对商家定价策略、消费者权益保护等问题的思考。从法律角度而言，商家在制定定价策略时，应当遵循公平、合法、诚实信用的原则，不得损害消费者的合法权益。同时，消费者在购买商品时，也应当仔细阅读合同条款，了解商品的价格、质量、售后服务等关键信息，以避免因信息不对称而遭受损失。

五、法律建议

对于消费者而言，在购买商品时，可以尝试与商家协商约定价格保护条款，以降低因商品降价而遭受损失的风险。同时，在遇到商家存在价格欺诈等违法行为时，应当及时向相关部门投诉举报，维护自己的合法权益。对于商家而言，在制定定价策略时，应当充分考虑市场情况、消费者需求等因素，避免频繁降价对品牌形象和消费者信任造成负面影响。

综上所述，结合新闻背景中苹果降价促销事件，从法律角度分析，消费者在一般情况下无权要求已购商品退还差价。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。