结论：在医疗事故协议已经按照9级伤残进行赔偿的情况下，是否还需要进行伤残鉴定，这主要取决于协议的具体内容、双方当事人的意愿以及后续可能存在的法律需求。以下从不同角度进行分析：

1. 协议内容与法律效力：

   • 如果医疗事故协议已经明确按照9级伤残进行了赔偿，并且该协议是双方自愿、平等、公平的基础上签订的，且没有违反法律法规的强制性规定，那么该协议通常具有法律效力。
   • 在这种情况下，如果双方对协议内容无异议，且没有后续的法律纠纷或争议，那么进行伤残鉴定可能并不是必需的。

2. 伤残鉴定的目的与意义：

   • 伤残鉴定主要是为了确定受害人的伤残程度，从而为其获得相应的赔偿提供依据。
   • 如果协议已经按照9级伤残进行了赔偿，且赔偿金额已经涵盖了因伤残导致的所有损失（如医疗费、误工费、残疾赔偿金等），那么进行伤残鉴定可能无法带来额外的法律利益。
   • 然而，如果后续出现新的情况或争议，如赔偿金额不足、伤残程度加重等，那么伤残鉴定可能成为解决争议的关键证据。

3. 双方当事人的意愿：

   • 是否进行伤残鉴定还应考虑双方当事人的意愿。如果双方都认为没有必要进行伤残鉴定，且对协议内容无异议，那么可以不再进行。
   • 如果一方或双方认为有必要进行伤残鉴定，以确认伤残程度或作为后续法律纠纷的证据，那么可以进行伤残鉴定。

4. 后续法律需求：

   • 如果受害人在未来可能面临其他法律纠纷或争议，如保险理赔、工伤认定等，那么伤残鉴定可能成为必要的证据。
   • 在这种情况下，即使已经按照9级伤残进行了赔偿，进行伤残鉴定也是有益的，因为它可以为未来的法律纠纷提供有力的证据支持。

建议：

• 在决定是否进行伤残鉴定时，建议双方当事人充分考虑协议内容、伤残鉴定的目的与意义、双方当事人的意愿以及后续法律需求等因素。
• 如果双方对协议内容无异议，且没有后续的法律纠纷或争议，那么可以不再进行伤残鉴定。
• 如果存在任何不确定性或潜在的法律纠纷，建议进行伤残鉴定以保护自己的合法权益。

法律背景：

• 根据《医疗事故处理条例》等相关法律法规，医疗事故赔偿应当根据受害人的伤残程度进行确定。伤残鉴定是确定伤残程度的重要手段之一。
• 然而，法律并没有规定在签订医疗事故协议后必须进行伤残鉴定。因此，是否进行伤残鉴定应由双方当事人根据实际情况和法律需求自行决定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。