结论：前期已经超过2年执行时效，3年之后再打电话催款，一般不算作执行时效的中断。不过，具体是否构成中断还需结合催款的具体内容、方式以及债务人的反应等因素综合判断。
分析说明：
执行时效的基本概念：
- 执行时效，通常指的是债权人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院强制执行债务人财产的权利。在民间借贷中，这通常与诉讼时效相关联，即债权人需在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁，以维护其权益。
执行时效的中断：
- 执行时效的中断，是指在执行时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待中断事由消除后，时效期间重新计算。常见的中断事由包括债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务等。
超过执行时效后的催款行为：
- 若前期已经超过2年的执行时效（这里假设的2年可能是基于某种特定情境或误解，因为一般民事诉讼的诉讼时效为3年，但为分析方便，我们沿用用户提出的2年），意味着债权人在该期间内未行使权利，其请求法院强制执行的权利可能已丧失。
- 3年之后再打电话催款，这一行为本身并不直接构成执行时效的中断。因为中断通常发生在时效期间内，且需要满足法定条件。超过时效后的催款，虽然可能表明债权人仍在积极主张权利，但并不改变时效已届满的事实。
特殊情况下的考虑：
- 如果催款过程中，债务人明确表示同意履行债务，或者双方达成了新的还款协议，那么这可能构成对原债务的重新确认，从而可能产生新的诉讼时效期间。但这种情况下的“中断”或“重新确认”与单纯的催款行为是不同的。
法律建议：
- 及时行使权利：债权人应在诉讼时效期间内及时行使权利，避免超过时效而丧失法律保护。
- 保留证据：在催款过程中，应保留好相关证据，如通话记录、短信、邮件等，以证明自己曾积极主张权利。
- 咨询专业律师：对于具体案件中的时效问题，建议咨询专业律师，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。
后续行动指南：
- 如果债权人希望继续追讨债务，可以考虑与债务人协商达成新的还款协议，或者通过其他合法途径（如调解、仲裁等）解决纠纷。
- 如果债务人拒绝履行义务，且债权人认为有必要通过法律途径解决，应及时向法院提起诉讼或申请仲裁，但需注意此时可能已超过诉讼时效，需结合具体情况分析胜诉可能性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。