结论：关于“多转100给别人，我同意只退50，成不成立”的问题，这主要取决于双方的具体约定以及相关法律规定，若双方达成一致且不违反法律规定，则这种约定是成立的；但若存在欺诈、胁迫等情形，或者违反了法律的强制性规定，则该约定可能不成立或无效。以下从不同角度进行详细分析：
一、双方达成一致且不违反法律规定的情况
自愿协商：如果双方在转账后，经过自愿、平等的协商，一方同意只退还50元，而另一方也表示接受，那么这种约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，因此是成立的。
合同自由原则：根据合同法的相关原则（虽原合同法已废止，但相关原则在《民法典》中得以延续），当事人有权自愿订立合同，并约定合同的内容。只要这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。
二、存在欺诈、胁迫等情形的情况
欺诈：如果一方在协商过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使另一方产生错误认识，并基于这种错误认识同意只退还50元，那么这种约定可能因欺诈而无效。
胁迫：如果一方以给另一方或者其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使另一方同意只退还50元，那么这种约定也可能因胁迫而无效。
三、违反法律强制性规定的情况
显失公平：如果双方约定的退还金额（只退50元）与实际应退还的金额（如应退100元）相差悬殊，且这种差异是在一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形下订立的，那么这种约定可能因显失公平而被撤销。
违反公序良俗：如果双方的约定违反了社会公德、公共利益或者善良风俗，那么这种约定也是无效的。不过，在“多转100给别人，我同意只退50”这一具体情境中，通常不太可能直接涉及违反公序良俗的问题。
法律建议
保留证据：如果双方就退还金额达成了一致，建议保留好相关的聊天记录、转账记录等证据，以备不时之需。
协商解决：如果双方对退还金额存在争议，建议首先通过协商的方式解决。在协商过程中，要保持冷静、理性，尽量达成双方都能接受的解决方案。
寻求法律帮助：如果协商无果，或者认为对方的约定存在欺诈、胁迫等情形，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
示例：假设甲误将100元转给了乙，甲发现后与乙协商退还事宜。如果乙同意退还50元，且甲也表示接受，那么这种约定就是成立的。但如果乙在协商过程中威胁甲，如果不接受只退50元的条件就不退还任何款项，那么这种约定就可能因胁迫而无效。