借高利贷时提供虚假材料是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
不构成诈骗的情况（一般民事违约行为）
- 主观意图：如果借款人虽然提供了虚假材料以获取高利贷，但其主观上并无故意欺诈出借人的意图，主要是为了解决资金周转问题，并且有明确的还款意愿和实际还款能力，且在后续积极履行还款义务，那么这种行为通常不构成诈骗犯罪，而属于一般的民事违约行为。
- 法律后果：在此情况下，出借人有权依据借款合同的约定，要求借款人承担相应的违约责任，如提前收回借款、加收罚息或要求支付违约金等。
构成诈骗的情况（诈骗罪或贷款诈骗罪，视主体而定）
主观故意：若借款人在提供虚假材料时即存在非法占有借款的明确目的，且实施了具体的欺诈行为，如故意提供虚假的身份证明、收入证明、资产证明等重要文件，以欺骗出借人从而获取借款，并在借款后表现出转移财产、逃避还款等行为，严重损害了出借人的合法权益，则可能构成诈骗罪。若出借人为金融机构，则可能构成贷款诈骗罪。
实施欺诈行为：借款人通过伪造文件、编造虚假信息等手段，故意提供虚假材料以骗取借款。
达到一定数额标准：根据相关司法解释，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪；以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构的贷款，数额在二万元以上的，构成贷款诈骗罪，应予立案追诉。
相关法律依据及处罚：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪的处罚与上述诈骗罪类似，但针对的是诈骗银行或其他金融机构贷款的行为。
特殊情形：高利贷的合法性
- 高利贷的界定：根据相关法律规定，民间借贷的利率应当控制在合理范围内，超出法定利率上限的部分不受法律保护。如果借款利率超过了法定上限，那么超出部分的利息约定无效。
- 对诈骗认定的影响：虽然高利贷本身可能涉及违法问题，但这并不影响对借款人提供虚假材料行为的定性。如果借款人提供虚假材料的目的在于非法占有借款，无论借款利率是否合法，都可能构成诈骗罪或贷款诈骗罪。
结论与建议：
- 借高利贷时提供虚假材料是否构成诈骗，需根据借款人的主观故意、行为表现以及造成的后果等多个因素进行综合判断。
- 对于借款人而言，应严格遵守相关法律法规和借款合同的规定，诚信申请和使用借款，避免提供虚假材料或进行其他欺诈行为。
- 对于出借人而言，应加强借款审核和风险管理，确保借款资金的安全。在发现借款人提供虚假材料或存在欺诈行为时，应及时采取法律措施维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。