以虚假理由借高利贷是否构成诈骗，需结合具体情况综合判断，关键在于借款人是否具有非法占有目的以及是否实施了欺诈行为并达到数额标准。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情形
主观无非法占有目的：
- 若借款人虽然虚构了借款理由，但主观上并无非法占有他人财物的目的，而是出于急需资金、避免尴尬等合理原因而借钱，并且承认债权债务关系，有还款意愿和计划，则通常被视为民事借贷纠纷，而不构成诈骗。例如，借款人因突发疾病需要治疗，但资金不足，于是虚构了其他理由向出借人借款，并承诺尽快归还，这种情况下一般不构成诈骗。
积极履行还款义务：
- 即使借款理由是虚假的，但只要借款人在借到钱后积极履行还款义务，也表明其不具有非法占有目的，因此不构成诈骗。比如，借款人虽然虚构了借款用途，但按时还本付息，没有逃避还款的行为，那么就不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
要构成诈骗，必须同时具备以下条件：
具有非法占有目的：
- 这是诈骗罪的核心要素。判断借款人是否具有非法占有目的，需综合考量其行为表现，如明知无还款能力仍大量借款、将款项用于挥霍或非法活动、故意隐匿行踪逃避还款等。例如，借款人明知自己已经负债累累，无力偿还新借款，但仍以虚假理由向出借人借款，并将借款用于赌博等非法活动，这种情况下就可能构成诈骗。
实施欺骗行为：
- 借款人编造虚假理由，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识而处分财产。例如，编造家人患重病、生意资金周转困难等虚假理由骗取钱财。在借高利贷的情境中，如果借款人虚构了借款用途或还款能力，导致出借人基于错误认识而出借资金，就可能构成欺骗行为。
达到数额标准：
- 诈骗公私财物价值需达到“数额较大”的标准，才会被追究刑事责任。具体数额标准各地区会结合本地区经济社会发展状况确定。一般来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上即可视为数额较大。在借高利贷的情境中，如果借款金额较大，且借款人具有非法占有目的和欺骗行为，就可能构成诈骗罪。
三、特殊情况考虑
- 高利贷的合法性：虽然高利贷本身不受法律保护，但借款人以虚假理由借款并意图非法占有出借人财物的行为，仍然可能构成诈骗罪。高利贷的非法性并不影响诈骗罪的成立，因为诈骗罪保护的是公私财物的所有权，而非借贷关系的合法性。
四、法律建议
对于出借人而言：
- 在借款前应仔细核实借款人的真实情况和借款用途，要求借款人提供必要的担保或证明文件，以降低被骗风险。
- 如果发现借款人以虚假理由借款并意图非法占有财物，应及时收集证据并向公安机关报案，依法维护自己的合法权益。
对于借款人而言：
- 应诚信为本，不得虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物。如果确实需要借款，应如实说明借款用途和还款能力，并按照约定履行还款义务。
- 如果因特殊原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并协商解决方案，避免逃避还款或隐匿行踪等行为导致法律后果。
总结来说，以虚假理由借高利贷是否构成诈骗，需根据具体情况进行综合判断。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析案情并给出法律建议。