父母不让孩子上高中，在法律上一般不构成直接的违法行为，但从道德和教育责任的角度看，父母应当尽力支持孩子接受高中教育。若孩子的教育权益受到严重侵害，可通过法律途径维护。 以下是从不同角度的详细分析：
法律角度
义务教育制度：
- 我国实行九年义务教育制度，涵盖小学和初中阶段。在这一阶段，父母有法定义务保障子女接受义务教育。若不履行此义务，则属于违法行为，当地人民政府或相关部门有权责令改正。但高中阶段不属于义务教育范畴，因此，从法律层面讲，父母不提供经济支持供孩子上高中通常不被认定为违法。
父母的教育责任：
- 虽然法律未特别规定必须供孩子上高中，但父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括确保他们得到基本的生活、教育和医疗照顾。从道德和教育责任的角度看，父母应当尽力为子女提供良好的教育环境，支持他们接受更高层次的教育。
教育权益的保护：
- 如果孩子的教育权益受到侵害，例如被剥夺了受教育的机会（尽管不是义务教育），他们可以通过法律途径来维护自己的权益。法院可能会根据具体情况作出裁决，以保护孩子的合法权益。例如，如果父母因经济原因无法支持孩子上高中，但孩子通过自身努力获得了奖学金或助学金等资助，父母却无故阻止孩子接受教育，这种情况下，孩子的教育权益就受到了侵害，可以通过法律途径寻求帮助。
道德和教育责任角度
- 高中教育是孩子成长和发展的重要阶段，对于他们的知识积累、人生观形成以及未来职业发展都具有至关重要的影响。父母应当认识到这一点，并尽力提供必要的支持，包括经济上的支持和精神上的鼓励。
特殊情况处理
- 在家庭经济状况允许的情况下，如果父母基于不合理的理由（如重男轻女观念等）拒绝让孩子接受高中教育，这种行为虽然不构成法律上的违法，但违背了基本伦理道德。相关组织如妇联、村委会、居委会等可以介入调解，倡导保障孩子受教育的权利。
综合建议
父母方面：
- 父母应当认识到高中教育对孩子成长和发展的重要性，并尽力提供必要的支持。如果因特殊原因无法支持孩子上高中，应寻求其他教育方式或资源，如职业教育、在线教育等，以确保孩子的教育权益不受损害。
孩子方面：
- 如果孩子感到自己的教育权益受到侵害，应及时向学校、教育部门或法律机构求助。他们可以了解自己的权利，并寻求专业的法律帮助来维护自己的合法权益。
总之，虽然父母不供孩子上高中在法律上不直接构成违法，但从道德、教育责任以及孩子未来发展的角度来看，父母应当尽力支持孩子的教育事业。同时，法律也为孩子的教育权益提供了相应的保护机制。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。