行政诉讼中原告本人不出庭的利弊分析如下：
一、原告不出庭的“利”
节省时间与精力：
- 原告若因工作、健康或其他原因无法亲自出庭，不出庭可以避免长途奔波和庭审过程中的时间消耗，从而节省个人时间和精力。
避免直接冲突：
- 在某些行政诉讼案件中，原告与被告（行政机关）之间可能存在较大的对立情绪。原告不出庭可以避免在庭审中直接与被告发生冲突，减少情绪化的对抗，有助于案件的理性处理。
委托专业律师代理：
- 原告可以委托专业律师出庭代理，律师具备专业的法律知识和庭审经验，能够更有效地维护原告的合法权益。律师可以代表原告进行陈述、举证、质证和辩论，提高庭审效率。
二、原告不出庭的“弊”
可能影响庭审效果：
- 原告作为案件的直接利害关系人，对案件事实的了解最为深入。如果原告不出庭，可能无法全面、准确地向法庭陈述案件事实，导致法庭对案件的理解产生偏差，进而影响庭审效果。
丧失直接表达意见的机会：
- 庭审是原告直接表达意见、阐述诉求的重要场合。如果原告不出庭，将丧失这一直接表达的机会，可能无法充分阐述自己的观点和理由，影响法庭对原告诉求的认定。
可能被视为放弃诉讼权利：
- 在某些情况下，如果原告无正当理由拒不到庭，法庭可能会视为原告放弃诉讼权利，按照撤诉处理。这将导致原告失去通过法律途径维护自己合法权益的机会。
影响法官对原告诚信度的判断：
- 原告不出庭可能让法官对原告的诚信度产生质疑，认为原告对案件不够重视或缺乏诚意。这种质疑可能间接影响法官对案件事实的认定和法律适用，对原告不利。
三、特殊情况下的考虑
必须出庭的情形：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，原告必须出庭的情形主要包括：原告是未成年人且无法由法定代理人代为出庭；原告必须到庭才能查清案件基本事实等。在这些情形下，原告不出庭将面临法律上的不利后果。
可以不出庭的情形：
- 除了必须出庭的情形外，原告可以委托他人（如律师、近亲属等）代为出庭。但需要注意的是，即使委托他人代为出庭，原告仍应确保代理人能够充分了解案件事实和自己的诉求，以便在庭审中有效维护自己的合法权益。
建议：在决定是否出庭时，原告应综合考虑自身情况、案件性质、庭审重要性等因素。如果原告确实无法亲自出庭，建议委托专业律师代为出庭，并确保律师充分了解案件事实和自己的诉求。同时，原告也应保持与律师的沟通联系，及时了解庭审进展和结果。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。