结论：商家在没有实际使用租赁物的情况下仍要收费是否违法，需根据租赁合同的具体约定以及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 合同具有法律效力：租赁合同是双方自愿达成的协议，一旦签订，即具有法律效力。合同中通常会明确约定租赁物的使用、租金支付等条款。
   • 合同条款的解读：如果合同中明确规定了即使租赁物未被实际使用，承租人仍需支付租金，那么商家要求收费的行为可能是合法的，因为这符合合同约定。
   • 合同条款的变更或解除：如果承租人认为合同条款不公平或存在误解，可以与商家协商变更或解除合同。若协商不成，承租人可能需要通过法律途径解决争议。

2. 法律规定角度：

   • 租赁合同的基本原则：根据《中华人民共和国民法典》中关于租赁合同的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。这表明，租金支付通常与租赁物的使用相关联。
   • 特殊情况下的租金支付：然而，法律也允许租赁合同中约定特殊情况下的租金支付方式。例如，如果合同中约定了“空置费”或“保底租金”等条款，即使租赁物未被实际使用，承租人也可能需要支付一定费用。
   • 违法性的判断：如果商家在没有合同依据或法律依据的情况下，单方面要求承租人支付租金，且承租人拒绝支付，那么商家的行为可能构成违法。此时，承租人可以通过法律途径维护自己的合法权益。

3. 实际操作建议：

   • 审查合同条款：承租人应仔细审查租赁合同中的条款，特别是关于租金支付、租赁物使用等方面的约定。
   • 与商家协商：如果承租人对合同条款有疑问或认为不公平，应及时与商家沟通协商，寻求解决方案。
   • 寻求法律帮助：如果协商无果，承租人可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的维权途径。

可能涉及的法律后果：

• 如果商家要求收费的行为违反了合同约定或法律规定，承租人有权拒绝支付，并可能通过法律途径要求商家承担违约责任或赔偿损失。
• 如果承租人拒绝支付租金且没有合法依据，商家也有权通过法律途径追讨租金，并可能要求承租人承担违约责任。

总结与建议： 商家在没有实际使用租赁物的情况下仍要收费是否违法，需根据具体情况判断。承租人应首先审查合同条款，了解自己的权利和义务；如有疑问或争议，应及时与商家协商或寻求法律帮助。作为专业律师，我建议你在遇到此类问题时，务必保持冷静，依法维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。