结论前置：当社区精神病工作人员上门服务，而家属拒绝时，这涉及到患者权益保护、家属监护责任以及社区服务义务之间的平衡。以下是从不同角度对此问题的详细分析。
患者权益保护角度：
- 患者自主权：精神病患者，尽管可能因疾病影响判断力，但仍享有一定的自主权。如果患者的病情并未严重到无法表达自己意愿的程度，且其明确拒绝社区服务，那么工作人员应尊重患者的选择，除非存在紧急情况或患者可能对自己或他人造成严重伤害。
- 隐私权：患者有权保护自己的隐私，包括居住环境的私密性。如果家属拒绝服务是出于保护患者隐私的考虑，且这种拒绝并不违反法律法规或对患者造成不利影响，那么工作人员应予以理解。
家属监护责任角度：
- 监护职责：家属作为患者的监护人，有责任确保患者得到必要的照顾和治疗。如果家属拒绝社区服务，且这种拒绝导致患者无法得到及时有效的治疗或照顾，那么家属可能需承担相应的法律责任。
- 沟通协商：家属应与社区工作人员进行充分沟通，说明拒绝服务的原因，并尝试寻找其他解决方案，如调整服务时间、方式或内容等，以确保患者能够得到必要的帮助。
社区服务义务角度：
- 服务提供：社区精神病工作人员有义务为患者提供必要的服务，包括但不限于药物治疗、心理辅导、生活照顾等。如果家属拒绝服务，且这种拒绝没有合理理由，工作人员应尝试与家属沟通，解释服务的重要性和必要性。
- 法律途径：在极端情况下，如果家属的拒绝严重影响了患者的健康和安全，且沟通无果，社区工作人员可以考虑通过法律途径来解决问题，如向相关部门报告或寻求法院的干预。但这一步骤应谨慎使用，并尽可能在专业人士的指导下进行。
法律建议：
- 在处理此类情况时，社区工作人员应首先尝试与家属进行友好沟通，了解拒绝服务的原因，并尝试寻找双方都能接受的解决方案。
- 如果沟通无果，且患者的健康和安全受到威胁，社区工作人员可以考虑向相关部门（如民政部门、卫生健康部门等）报告，寻求他们的协助和支持。
- 在任何情况下，都应尊重患者的权益和隐私，避免采取过激或侵犯患者权益的行为。
可能法律后果：
- 如果家属的拒绝行为导致患者受到伤害或病情恶化，家属可能需承担相应的民事或刑事责任。
- 社区工作人员如果未能履行其服务义务，也可能面临一定的法律责任，如被投诉、被要求赔偿等。
进一步思考：
- 社区应建立健全的精神病患者服务机制，包括定期评估患者状况、与家属保持密切沟通、提供个性化的服务方案等，以减少此类纠纷的发生。
- 家属也应增强法律意识，了解自己的监护责任和义务，积极配合社区工作人员的工作，共同为患者的健康和安全负责。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律支持。