关于法官拒绝律师调查令是否剥夺当事人权利的问题，我国法律并未直接规定某一具体条款明确指出法官拒绝律师调查令即构成剥夺当事人权利，但可以从相关法律规定中推导出法官应依法审查并决定是否签发调查令的义务，以及拒绝签发可能涉及的法律后果。以下从几个方面进行详细分析：
律师调查令的法律依据：
- 律师调查令制度并非直接由全国人大及其常委会制定的法律所规定，而是部分地方高级人民法院或中级人民法院根据审判实践需要，通过制定规范性文件的方式予以确立。例如，一些地方的高级人民法院会出台关于律师调查令的实施办法或规定，明确律师在民事诉讼中可以向法院申请调查令，以收集证据。
- 这些地方性规定通常要求法院在收到律师的调查令申请后，应依法进行审查，并在一定期限内决定是否签发。
法官拒绝签发调查令的可能情形：
- 申请不符合规定：如果律师的调查令申请不符合地方性规定中的条件，如申请调查的证据与案件无关、申请调查的内容不属于法院调查取证的范围等，法官有权拒绝签发。
- 证据已掌握或无需调查：如果法院认为律师申请调查的证据已经由法院掌握，或者该证据对案件处理无实质性影响，无需进行调查，法官也可能拒绝签发。
- 其他合法理由：法官还可能基于其他合法理由，如保护国家秘密、个人隐私等，拒绝签发调查令。
法官拒绝签发调查令与剥夺当事人权利的关系：
- 不直接构成剥夺权利：法官拒绝签发调查令本身并不直接构成剥夺当事人的诉讼权利。因为诉讼权利的实现需要依赖于法律规定的程序和条件，如果律师的申请不符合这些程序和条件，法官有权拒绝。
- 可能涉及程序违法：然而，如果法官在拒绝签发调查令时未依法进行审查，或者未给出合理的拒绝理由，可能构成程序违法。在这种情况下，当事人可以依法提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
当事人的救济途径：
- 提出异议：如果当事人认为法官拒绝签发调查令的行为违法或不当，可以向法院提出异议，要求法院重新审查并作出决定。
- 申请复议：在一些地方性规定中，还明确了当事人对法院拒绝签发调查令的决定可以申请复议的救济途径。
- 上诉或申诉：如果法官的拒绝签发行为影响了案件的公正处理，当事人还可以在上诉或申诉过程中提出相关问题，要求上级法院进行审查。
建议：
- 如果您作为当事人或律师遇到了法官拒绝签发调查令的情况，首先应仔细审查申请是否符合地方性规定中的条件，并确保申请内容合法、合理。
- 如果认为法官的拒绝签发行为违法或不当，可以及时向法院提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
- 在整个过程中，保持与法院的沟通，了解拒绝签发的具体原因，并根据情况调整策略。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。