核心结论：
仅凭三个证人证明用言语上的高职位，并不直接构成诈骗罪。诈骗罪的成立需要满足特定的构成要件，包括行为人实施欺骗行为、被害人产生错误认识、被害人基于错误认识处分财产以及行为人或第三人获得财产等。言语上的高职位描述，若未伴随欺骗行为导致被害人财产损失，通常不构成诈骗。
言语上的高职位描述可能作为诈骗罪的辅助证据。如果这种描述是欺骗行为的一部分，且与其他证据（如虚假承诺、伪造文件等）相结合，导致被害人产生错误认识并处分财产，那么这种描述可能成为诈骗罪定罪的辅助证据。
法律分析：
诈骗罪的构成要件：诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而行为人或第三人获得财产。言语上的高职位描述本身，并不直接满足这些构成要件。
证人证言的作用：证人证言是刑事诉讼中的重要证据类型，但单独的证人证言通常不足以定罪。在诈骗罪案件中，证人证言需要与其他证据（如物证、书证、被害人陈述等）相结合，形成完整的证据链，才能支持定罪。
言语描述与欺骗行为的界限：言语上的高职位描述可能涉及夸大或虚构，但并不一定构成欺骗行为。欺骗行为需要具有误导性，且导致被害人产生错误认识并处分财产。如果言语描述并未导致这些后果，那么它就不构成欺骗行为。
律师观点：
综合判断证据：在判断言语上的高职位描述是否构成诈骗罪时，需要综合所有证据进行判断。不能仅凭三个证人的证言就定罪，还需要考虑其他证据是否支持定罪。
注意证据的合法性和关联性：证人证言必须合法取得，且与案件具有关联性。如果证人证言存在瑕疵或与案件无关，那么它就不能作为定罪的依据。
考虑被告人的辩解和陈述：在刑事诉讼中，被告人有权进行辩解和陈述。如果被告人能够提供合理的解释或证据来反驳证人证言，那么这将对定罪产生影响。
法律建议：
如果面临此类指控：建议及时咨询我，作为专业律师，我可以根据具体案件情况，为你分析可能的法律后果，并提供专业的法律意见和辩护策略。
收集并保留证据：如果认为自己可能涉及诈骗罪案件，应尽可能收集并保留与案件相关的证据，如聊天记录、转账记录、合同协议等。这些证据将有助于证明你的清白或减轻你的法律责任。
注意言行举止：在刑事诉讼过程中，应注意自己的言行举止，避免说出可能对自己不利的话或做出可能对自己不利的举动。同时，应积极配合司法机关的调查和审判工作。