民间借贷没有合同、没有转账记录，仅凭电话录音在一定条件下是可以成立的，但需要满足一定要求且存在一定风险。具体分析如下：

1. 电话录音的法律效力
   根据《民法典》及相关司法解释，电话录音属于法定证据种类中的“视听资料”。只要录音内容真实、合法（例如未侵犯他人隐私、未通过胁迫手段获取），且能清晰反映借贷双方的身份、借款金额、利息、还款期限等关键信息，即可作为证明借贷关系存在的有效证据。
   关键点：录音需完整、未被剪辑，且能明确指向借贷事实（如对方承认借款、承诺还款等）。

2. 仅有录音的风险与补充证据建议

   • 风险：若录音内容模糊（如未提及金额、时间），或对方否认录音真实性（如主张是玩笑、胁迫），可能因证据不足败诉。
     
   • 补充证据：
     
     • 证人证言：如有第三方在场听到借贷对话，可申请证人出庭；
       
     • 聊天记录：若曾通过微信、短信讨论借款，可截图作为辅助证据；
       
     • 还款记录：若对方曾部分还款，银行流水或转账记录可佐证借贷关系；
       
     • 其他间接证据：如借款用途的证明（如对方用借款购买物品的发票）。

3. 无转账记录的特殊情况处理
   若借款为现金交付，需在录音中明确提及“现金”及交付细节（如时间、地点）。若对方抗辩未收到现金，法院可能结合双方经济能力、交易习惯等综合判断。
   示例：录音中对方说“我上周三在你家拿了5万现金，下个月还”，此类表述可增强证明力。

4. 诉讼策略建议

   • 优先协商：尝试通过书面形式（如微信）让对方确认借款事实，降低诉讼成本；
     
   • 及时取证：若发现对方可能赖账，尽快固定录音证据（如公证录音）；
     
   • 咨询律师：起诉前需评估证据充分性，避免因证据不足败诉。

总结：电话录音可作为借贷关系成立的初步证据，但为提高胜诉率，建议尽可能补充其他证据形成完整链条。若您面临此类纠纷，可直接向我提供录音内容及案件细节，我将进一步分析证据效力并制定诉讼方案。