在民间借贷中，如果你只有转账记录并希望起诉对方以确认合同的有效性或要求对方还钱，这一行为是有法律依据的，但能否胜诉需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

转账记录的作用

转账记录作为电子数据，是《民事诉讼法》中规定的法定证据类型之一。它能够证明款项已经从你的账户转移到对方的账户，这是出借人主张债权的重要依据。然而，仅凭转账记录可能无法充分证明该笔转账是借款，因为转账的性质可能多种多样，如赠与、还款、支付货款等。

可能面临的挑战

1. 转账性质的模糊性：如果没有其他证据支持，转账记录本身可能无法明确表明转账的性质是借款。
2. 对方的抗辩：如果对方能够提出合理的抗辩理由，并提供相应证据来支持其主张（例如，转账是基于其他原因），而你又无法进一步证明借贷关系的存在，那么法院可能不会支持你的诉讼请求。

补充证据的重要性

为了提高胜诉率，建议尽可能补充以下相关证据来形成完整的证据链：

1. 借条或借款合同：这是最直接证明借贷关系存在的证据。如果可能的话，应该优先获取。借条或借款合同上应明确记载借款金额、借款时间、还款时间、利息等重要信息。
2. 聊天记录或通话录音：在转账前后，你和对方关于借款的沟通记录可以作为证明借贷关系的有力辅助证据。
3. 证人证言：如果借款时有其他人在场或知晓借款事宜，他们的证人证言也可以对借贷事实起到一定的证明作用。

关于合同的有效性

如果你希望起诉确认合同的有效性，除了转账记录外，你还需要提供合同本身以及其他可能证明合同有效性的证据。法院在审理此类案件时，会综合考察各种证据来判断合同是否真实、合法、有效。

起诉前的准备与协商

在起诉之前，建议先尝试与借款人进行友好协商，看是否能够达成还款协议或解决合同有效性的争议。协商无果后，再考虑通过法律途径解决纠纷。同时，务必保留好所有与借款和合同相关的证据，以备不时之需。

法律依据

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可以依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。然而，如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。这一规定强调了转账记录作为初步证据的作用，并明确了原、被告双方在举证责任上的分配。

综上所述，虽然仅凭转账记录起诉对方确认合同有效性或还钱具有一定的法律效力，但为了提高胜诉率并维护自身权益，建议出借人在起诉前尽可能收集更多的证据来支持自己的主张，并在必要时寻求专业律师的帮助。