在法律文书中，对于证据缺乏真实性、合法性、关联性的规范表述，应当严谨且具体，以下是从不同角度给出的规范表述方式及解释：

1. 缺乏真实性

   • 规范表述：“证据X缺乏真实性，因为……（具体说明证据来源不明、内容矛盾、存在伪造或变造痕迹等导致真实性存疑的情况）。”
   • 解释：真实性是证据的基本属性之一，它要求证据所反映的内容必须是客观存在的，而非主观臆造或虚构的。在表述证据缺乏真实性时，应具体指出证据中存在的导致真实性存疑的因素，如证据来源不可靠、证据内容自相矛盾、证据存在明显的伪造或变造痕迹等。

2. 缺乏合法性

   • 规范表述：“证据X缺乏合法性，因为……（具体说明证据收集程序违法、证据形式不合法、证据侵犯他人合法权益等导致合法性存疑的情况）。”
   • 解释：合法性也是证据的重要属性，它要求证据的收集、提供、审查和认定必须符合法律规定的程序和要求。在表述证据缺乏合法性时，应详细阐述证据在收集、提供或审查过程中存在的违法情形，如非法搜查、非法扣押、侵犯他人隐私权等，或者证据形式不符合法律规定的要求，如未加盖公章的复印件等。

3. 缺乏关联性

   • 规范表述：“证据X缺乏关联性，因为……（具体说明证据与案件事实无直接联系、证据不能证明案件中的待证事实等导致关联性存疑的情况）。”
   • 解释：关联性是指证据必须与案件事实存在客观联系，能够证明案件中的待证事实。在表述证据缺乏关联性时，应明确指出证据与案件事实之间的无直接联系或不能证明待证事实的情况，如证据与案件无关的时间、地点、人物等信息，或者证据虽然与案件有关，但无法直接证明案件中的关键事实等。

在撰写法律文书时，还应注意以下几点：

• 具体明确：对证据缺乏真实性、合法性、关联性的表述应具体明确，避免使用模糊或笼统的语言。
• 逻辑清晰：在阐述证据缺乏某一属性时，应按照逻辑顺序进行排列和表述，使读者能够清晰地理解你的观点和理由。
• 依据充分：在指出证据缺乏某一属性时，应提供充分的依据和理由，如引用相关法律法规、司法解释或案例等，以增强你的观点的说服力。

示例： “在本案中，被告提供的证据A（一份书面合同）缺乏真实性，因为该合同上的签名与被告的笔迹存在明显差异，且被告否认曾签署过该合同。同时，证据A也缺乏合法性，因为该合同是在未经双方协商一致的情况下，由原告单方面制作并强迫被告签署的，违反了《合同法》中关于合同订立应遵循平等、自愿原则的规定。此外，证据A与本案待证事实（即双方是否存在买卖合同关系）无直接关联，因为即使该合同真实存在，也不能证明双方实际履行了合同中的义务。”

如有任何关于证据真实性、合法性、关联性的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。