在司法实践中，质证是确保证据有效性和可靠性的重要环节。针对您提出的“合法性”和“关联性”的质证问题，以下将提供清晰、详细且有深度的解答。
一、合法性的质证
证据的合法性是证据能够被采纳的基础，它关乎证据的来源、收集方式以及形式是否符合法律规定。在质证过程中，针对合法性的审查应关注以下几个方面：
证据形式：
- 检查证据是否符合《民事诉讼法》等法律规定的八种证据形式，即当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。
- 特定证据形式是否有特殊的形式要求，如单位出具的证明材料需满足《民诉法解释》第一百一十五条的规定。
证据来源：
- 审查证据的来源是否合法，是否通过正当途径获取。
- 对于可能侵犯他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗的方法形成的证据，应依据《民诉法解释》第一百零六条的规定，质疑其合法性。
取证程序：
- 若是侦查机关取证，需检查是否使用了符合资质的取证工具，并制作了详细的电子数据提取笔录。
- 对于电子数据，如微信聊天记录，需审查其迁移与备份操作的合法性，包括取证主体、程序、技术手段的合法性。
二、关联性的质证
证据的关联性是指证据与案件事实之间的紧密联系程度，它决定了证据对案件事实的证明价值。在质证过程中，针对关联性的审查应关注以下几个方面：
证据与案件事实的对应关系：
- 审查证据是否直接指向案件的关键事实，能否有效证明或反驳当事人的主张。
- 对于选择性备份或迁移的证据，需特别关注其是否遗漏了关键信息，是否影响了证据的完整性和关联性。
证据内容的指向性：
- 分析证据内容是否明确、具体地反映了案件事实，是否与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
- 对于群聊记录等涉及多个主体的证据，需核实是否存在隐藏的涉案群组，确保备份内容的完整性与关联性。
特殊情形下的证据风险：
- 关注共用存储设备可能带来的数据污染风险，以及自动备份可能导致的证据丢失问题。
- 对于迁移操作引发的证据断层问题，需通过依法调取相关数据或查询第三方备份服务记录来补充和印证。
综上所述，在质证过程中，应严格按照法律规定对证据的合法性和关联性进行审查。通过细致的分析和比对，确保只有具备合法性、真实性和关联性的证据才能被采纳为定案的根据。同时，当事人也应充分利用质证环节，对对方提出的证据进行有效质疑和反驳，以维护自己的合法权益。