施工企业并非对所有经项目经理签字的材料款都应承担责任，这取决于项目经理的授权范围、签字行为的性质以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 项目经理的授权范围：

   • 如果项目经理在施工企业的授权范围内行事，且其签字购买材料的行为属于授权范围内的正常业务活动，那么施工企业通常应当对该材料款承担责任。这是因为项目经理作为施工企业的代理人，其代理行为在授权范围内有效，对施工企业具有约束力。
   • 如果项目经理的签字行为超出了其授权范围，且施工企业未对该行为进行追认，那么施工企业可能不承担该材料款的责任。但需要注意的是，如果相对人（即材料供应商）有理由相信项目经理有代理权，且该信赖是合理的，那么施工企业可能仍需承担责任，这涉及到表见代理的问题。

2. 签字行为的性质：

   • 如果项目经理的签字是作为合同的一部分，且该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同对施工企业具有约束力，施工企业应当承担材料款的责任。
   • 如果项目经理的签字并非基于合同关系，而是基于其他原因（如个人借款、担保等），且该行为与施工企业无关，那么施工企业通常不承担该材料款的责任。但这种情况较为复杂，需要具体分析签字行为的背景、目的以及施工企业的知情程度等因素。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。这意味着，如果项目经理在授权范围内签字购买材料，那么该行为对施工企业具有约束力。
   • 同时，如果项目经理的签字行为构成表见代理，即相对人有理由相信项目经理有代理权，且该信赖是合理的，那么施工企业也可能需要承担责任。这要求相对人在交易过程中尽到了合理的注意义务，且施工企业存在过错（如未及时撤销授权、未公示项目经理的权限等）。

法律建议：

• 对于施工企业而言，应当明确项目经理的授权范围，并在合同中或企业内部管理制度中明确规定项目经理的权限和职责。同时，施工企业应当加强对项目经理的监督和管理，防止其超越授权范围行事。
• 对于材料供应商而言，在与施工企业交易时，应当要求项目经理出示授权委托书或相关证明文件，以确认其代理权限。同时，材料供应商应当保留好相关证据（如合同、送货单、发票等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果施工企业被认定应当承担材料款的责任，那么其可能需要支付相应的款项，并可能面临违约责任、诉讼费用等额外损失。
• 如果施工企业被认定不承担责任，那么材料供应商可能需要向项目经理个人追偿，但这可能面临执行难等问题。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。